РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2023 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре судебного заседания Елизовой В.В., с участием представителей ответчиков Медведниковой Е.Б., ФИО1, ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 38RS0024-01-2022-004803-54 (2-93/2023) по исковому заявлению ФИО3 к СХПК "Усольский Свинокомплекс", ФИО4, ФИО5, Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, МО МВД России "Усольский" о взыскании денежных средств, ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что в результате незаконного возбуждения уголовного дела в отношении истца, он был уволен с "Усольский Свинокомплекс", 10.11.2006 статус обвиняемого с него снят, возникло право на реабилитацию, до настоящего времени его трудовые права не восстановлены.

Просит суд:

- признать незаконным приказ по СХПК «Усольский свинокомплекс» № 151 от 08.11.2006;

- восстановить на работе в должности начальника службы безопасности СХПК «Усольский свинокомплекс»;

-взыскать с ответчика СХПК «Усольский свинокомплекс» заработную плату за 180 месяцев, исходя из средней заработной платы рабочих в размере 18132634 руб., компенсацию морального вреда 150000000 руб;

-взыскать с ответчика СХПК «Усольский свинокомплекс» за ложный донос ФИО5 5000000 руб.;

-взыскать с ответчика СХПК «Усольский свинокомплекс» за ложный донос ФИО4 5000000 руб.;

- взыскать с МО МВД России «Усольский» незаконное изъятые в ходе уголовного дела -100000 руб.

- взыскать с МО МВД России «Усольский» проценты за пользование чужими денежными средствами с 07.11.2006 по февраль 2022 в размере 577600000 руб.;

-взыскать с ответчиков МО МВД России «Усольский», ГУ МВД России по Иркутской области, Министерства внутренних дел Российской Федерации, Прокуратуры Иркутской области, Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Следственного комитета Российской Федерации, Следственного управления Следственного комитета РФ по Иркутской области заработную плату за 180 месяцев по 18132634 руб. с каждого ответчика;

- взыскать с МО МВД России «Усольский» суммы, выплаченные за оказание юридической помощи по уголовному делу адвокату Бутакову А.В. 35000 руб., 19943000 руб.

- взыскать с МО МВД России «Усольский» реальный ущерб от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры в размере 95523000 руб.;

- взыскать с МО МВД России «Усольский» реальный ущерб от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры в размере неполученной заработной платы, в связи с незаконным уголовным преследованием в размере 18132634 руб. по каждому нарушению;

- взыскать с МО МВД России «Усольский», Прокуратуры Иркутской области, Следственного управления Следственного комитета РФ по Иркутской области средний заработок за время вынужденного прогула с 09.11.2006 по 30.06.2022 в размере 18132634 руб. с каждого ответчика;

Определением судьи Усольского городского суда от 21.11.2022 ФИО3 отказано в принятии искового заявления в части исковых требований к СХПК "Усольский Свинокомплекс" о признании незаконным приказа, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда; в части исковых требований к МО МВД России «Усольский» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 577600000 руб. Заявление в части взыскания изъятых (конфискованных) в ходе расследования уголовного дела 100000 руб., расходов на оплату услуг адвоката Бутакова А.В. передано на рассмотрение в порядке ст. 135, 399 УПУ РФ (л.д.197-198).

Определением судьи Усольского городского суда от 17.01.2023 в удовлетворении заявления ФИО3 о возмещении реабилитированному имущественного вреда – отказано (л.д.246).

Определением Усольского городского суда от 24.01.2023 производство по делу в части исковых требований ФИО3 к МО МВД России «Усольский», ГУ МВД России по Иркутской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Прокуратуре Иркутской области, Генеральной прокуратуре Российской Федерации, Следственному комитету Российской Федерации, Следственному управлению Следственного комитета РФ по Иркутской области о взыскании заработной платы за 180 месяцев по 18132634 руб. с каждого ответчика, взыскании с МО МВД России «Усольский» реального ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры в размере неполученной заработной платы, в связи с незаконным уголовным преследованием в размере 18132634 руб. по каждому нарушению, взыскании с МО МВД России «Усольский», Прокуратуры Иркутской области, Следственного управления Следственного комитета РФ по Иркутской области среднего заработка за время вынужденного прогула с 09.11.2006 по 30.06.2022 в размере 18132634 руб. с каждого ответчика прекращено (л.д.248).

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (л.д. 4, 205), о причинах неявки не сообщил, что в силу ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчиков Генеральной прокуратуры РФ, Прокуратуры Иркутской области – старший помощник прокурора Медведникова Е.Б., действующая на основании доверенностей от 23.01.2023, (л.д. 237,238), в судебном заседании исковые требования не признала, просила производство по делу в части исковых требований к органам прокуратуры РФ прекратить, по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д. 207-208).

Представитель ответчика МО МВД России «Усольский» ФИО1 действующая на основании доверенности от 11.01.2023 (л.д.243), в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д. 239-240).

Представитель ответчика СХПК "Усольский Свинокомплекс" ФИО2, действующая на основании доверенности от 11.01.2023 (л.д.235), в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Представитель ответчика МВД России, ГУ МВД России по Иркутской области в судебное заседание не явился, направили возражение на исковое заявление, в котором просили в удовлетворении исковых требований отказать, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.215-216).

Представители ответчиков Следственного комитета РФ по Иркутской области, Следственного комитета Российской Федерации, ответчики ФИО5, ФИО4. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили, что в силу ст.167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В пункте 1 статьи 1070 ГК РФ приведены случаи возмещения вреда, причиненного незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, независимо от вины причинителя вреда.

В остальных случаях вред, причиненный в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 ГК РФ.

На основании статьи 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить суду доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку истцом ФИО3 не представлено доказательств причинения вреда в результате действий СХПК "Усольский Свинокомплекс", доказательств наличия реального ущерба, причиненного ему в результате незаконных действий органов дознания, следствия, исковые требования к СХПК "Усольский Свинокомплекс" о взыскании денежных средств в размере 5000000 руб. за ложный донос ФИО5, о взыскании денежных средств в размере 5000000 руб. за ложный донос ФИО4, о взыскании с Министерства внутренних дел Российской Федерации, МО МВД России "Усольский" ущерба от незаконный действий органов дознания, следствия, прокуратуры в размере 95523000 руб. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к СХПК "Усольский Свинокомплекс" о взыскании денежных средств в размере 5000000 руб. за ложный донос ФИО5, о взыскании денежных средств в размере 5000000 руб. за ложный донос ФИО4, о взыскании с Министерства внутренних дел Российской Федерации, МО МВД России "Усольский" ущерба от незаконный действий органов дознания, следствия, прокуратуры в размере 95523000 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 31.01.2023.

Судья Е.А. Беспалова