УИД 66RS0015-01-2023-001222-17 Гражданское дело №2-1161/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности.
20 сентября 2023 года г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимонова А.С., при секретаре судебного заседания Душкиной М.И., с участием старшего помощника прокурора г. Асбеста Перевалова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
установил:
Истец ПАО Сбербанк обратилось в Асбестовский городской суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. С учетом уточнения исковых требований, истец просит суд: расторгнуть кредитный договор *Номер* от 18.01.2018; взыскать с ответчика задолженность в размере 535 715,39 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 557,15 руб.; обратить взыскание на предмет залога – жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Первоуральск, *Адрес* кадастровый *Номер*, и земельный участок, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Первоуральск, *Адрес*, кадастровый номер *Номер*.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседании извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в настоящее время зарегистрирована в г. Псков Псковской области.
Старший помощник прокурора г. Асбеста Перевалов Д.А. в судебном заседании считал необходимым передать гражданское дело по подсудности по месту жительства ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Из приведенной нормы права следует, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Основания для передачи дела, принятого судом к своему производству, в другой суд предусмотрены ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 с *Дата* по настоящее время зарегистрирован по адресу: Псковская область, г. Псков, *Адрес*.
Суд считает, что гражданское дело подлежит передаче в Псковский городской суд Псковской области для рассмотрения дела по подсудности.
При наличии указанных выше обстоятельств у Асбестовского городского суда *Адрес* нет оснований для рассмотрения данного гражданского дела по существу.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 30, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
гражданское дело № 2-1161/2023 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, передать по подсудности в Псковский городской суд Псковской области, расположенный по адресу: 180007, <...>.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Асбестовского городского суда А.С. Филимонов