УИД 11RS0001-01-2022-014084-04

г. Сыктывкар Дело № 2-3582/2023

(№ 33-6537/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Архаровой Л.В.,

судей Никитенковой Е.В., Пунегова П.Ф.,

при секретаре Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 июля 2023 года дело по апелляционной жалобе СПАО «Ингосстрах» на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 3 апреля 2023 года, которым

исковое заявление Г.Ю. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворено частично.

Взысканы с СПАО «Ингосстрах» (ИНН ...) в пользу Г.Ю. (паспорт гражданина Российской Федерации серии ...) неустойка в размере 117 504 рубля 00 копеек, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей 00 копеек, судебные расходы в сумме по оплате услуг представителя 20 000 рублей 00 копеек, всего – 138 504 (сто тридцать восемь тысяч пятьсот четыре) рубля 00 копеек.

В остальной части в удовлетворении иска Г.Ю. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов отказано.

Заслушав доклад судьи Пунегова П.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛ

А:

Г.Ю. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО в размере 117 504 рубля, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере 15 000 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя, в том числе, в досудебном порядке, в размере 2 0000 рублей, по оформлению доверенности представителя в размере 2200 рублей.

К участию в деле в порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «СК «Астро-Волга», П.Е.., П.К..

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени его проведения.

СПАО «Ингосстрах» представлены письменные возражения на иск, приобщенные к материалам дела.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «СК «Астро-Волга», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, П.Е.П.К. финансовый уполномоченный в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени его проведения; финансовый уполномоченный в письменных объяснениях, направленных в адрес суда, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом вынесено приведенное выше решение, с которым в апелляционной жалобе и уточнениях к ней не согласен представитель СПАО «Ингосстрах», полагая, что суд нарушил нормы материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 15 февраля 2022 года в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего по вине П.Е. управлявшей автомобилем «...», регистрационный знак <Номер обезличен> причинен ущерб принадлежащему истцу автомобилю марки «...», регистрационный знак <Номер обезличен>

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», П.Е. - в АО «СК «Астро-Волга».

2 марта 2022 года Г.Ю.. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

3 марта 2022 года СПАО «Ингосстрах» осуществлен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт.

В соответствии с экспертным заключением ООО «...» № <Номер обезличен> от 4 марта 2022 года, выполненным по инициативе страховой компании, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет 217 600 рублей, с учетом износа – 136 600 рублей.

Ответчиком не был организован ремонт транспортного средства истца, 17 мая 2022 года осуществлена выплата страхового возмещения в размере 217 600 рублей.

22 июня 2022 года Г.Ю.. обратился в СПАО «Ингосстрах» с претензией о выплате страхового возмещения в размере 179 400 рублей 00 копеек (в соответствии с экспертным заключением ООО «...» от 9 июня 2022 года № <Номер обезличен> о рыночной стоимости восстановительного ремонта), расходов по проведению экспертизы в размере 15 000 руб., по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, нотариальных услуг в размере 2200 рублей, неустойки.

Письмом от 27 июня 2022 года СПАО «Ингосстрах» отказало в удовлетворении претензии истца.

Решением финансового уполномоченного № <Номер обезличен> от 29 июля 2022 года требования заявителя о довзыскании страхового возмещения, неустойки, убытков оставлены без удовлетворения.

Разрешая спор, суд первой инстанции признал право истца на получение с ответчика неустойки в связи с невыплатой страхового возмещения в установленный законом срок.

При этом суд правильно руководствовался положениями пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, согласно которым в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Согласно пункту 2 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-Ф3 надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом.

В силу пункта 5 статьи 16.1 указанного Федерального закона страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Удовлетворяя иск, суд исходил из того, что Г.Ю. обратился с заявлением по указанному выше страховому случаю в СПАО «Ингосстрах» 2 марта 2022 года, страховая выплата осуществлена лишь 17 мая 2022 года, то есть СПАО «Ингосстрах» не исполнило свою обязанность по страховому возмещению в порядке и сроки, установленные Законом об ОСАГО, поэтому обязано выплатить истцу неустойку, предусмотренную пунктом 21 статьи 12 этого Закона.

Неустойка рассчитана за период с 24 марта по 17 мая 2022 года (54 дня), её размер составил 117 504 рубля 00 копеек; расчет ответчиком не оспаривался.

Судебная коллегия полагает, что выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, за исключением неприменения к спору положений моратория, который был введен постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - постановление Правительства N 497).

По пункту 1 постановления Правительства N 497 мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Введенный мораторий распространяется на всех лиц.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, то есть с 1 апреля 2022 года, на 6 месяцев прекращается начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. За период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве неустойка, предусмотренная Законом о защите прав потребителей, не взыскивается с юридического лица, на которое распространяется действие этого моратория.

При таких обстоятельствах на ответчика распространяется мораторий на банкротство, введенный с 1 апреля 2022 года. Период взыскания неустойки за пределами применения моратория составит 8 дней (с 24 марта по 31 марта 2022 года), размер неустойки при этом составит 17 360 руб.

Обжалуемый судебный акт в связи с этим подлежит изменению в указанной части. Также подлежит изменению размер взысканной с ответчика государственной пошлины, который составит 734, 40 руб.

Доводы апелляционной жалобы о неправильно определенном размере компенсации морального вреда, о надлежащем выполнении ответчиком своей обязанности по выдаче направления на ремонт машины истца, о необоснованном взыскании расходов на услуги представителя подлежат отклонению, как не основанные на законе.

Так, на основании п. 17 ст. 12 Закона об ОСАГО обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, принятые им на основании абзаца второго пункта 15 или пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи, считаются исполненными страховщиком надлежащим образом с момента получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства.

Ответственность за несоблюдение станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, а также за нарушение иных обязательств по восстановительному ремонту транспортного средства потерпевшего несет страховщик, выдавший направление на ремонт.

По этой причине отказ в ремонте транспортного средства истца СТО, на которую выдано направление на ремонт, является неисполнением страховщиком своей обязанности по Закону об ОСАГО, при отсутствии со стороны страховщика принятия иных мер к организации восстановительного ремонта, предусмотренных этим Законом.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 3 апреля 2023 года в части размера взыскания неустойки с СПАО «Ингосстрах» в пользу Г.Ю. и в части взыскания с СПАО «Ингосстрах» государственной пошлины изменить.

Изложить второй абзац резолютивной части решения суда в следующей редакции:

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» (ИНН ...) в пользу Г.Ю. (паспорт гражданина Российской Федерации серии ...) неустойку в размере 17 360 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя 20 000 руб. всего взыскать 38 360 руб.

Изложить четвертый абзац резолютивной части решения суда в следующей редакции:

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» (ИНН ... в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в размере 734 руб. 40 копеек.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу СПАО «Ингосстрах» - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 1 августа 2023 года.

Председательствующий-

Судьи-