№ 24RS0056-01-2023-002269-21
№ 12-411/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14.09.2023 г. г. Красноярск
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Черняков М.М. рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ББЧЧ-Ооловича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 27.07.2022 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 ч.2 КоАП РФ, в отношении ББЧЧ-Ооловича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 27.07.2022 № ББЧЧ-оолович привлечен к административной ответственности по признакам правонарушения, предусмотренного ст.12.12 ч.2 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, ББЧЧ-оолович обратилась в суд с жалобой, представив ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления.
В судебное заседание ББЧЧ-оолович не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен судом надлежащим образом, извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.
Исследовав материалы производства по делу об административном правонарушении суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно п. 29.1 Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления (ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).
В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В судебном заседании установлено, что оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении направлено ББЧЧ-Ооловичу заказной почтой 27.07.2022, возвращено в связи с истечением срока хранения 04.08.2022.
Таким образом, последним днем срока обжалования, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ, являлось 15.08.2022.
Жалоба на постановление подана в суд ББЧЧ-Ооловичем 05.04.2023, то есть с пропуском установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока.
В то же время, в ходатайстве заявителем не представлено доводов и доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска установленного законом срока на подачу жалобы.
Довод заявителя о том, что с 2014 по настоящее время ББЧЧ фактически проживает и работает в Тем-Хемском районе, местечко «Иштии Кара-Суг», где не имеется сотовой связи, а также затруднен доступ к получению корреспонденции, судом не принимается во внимание и не признается уважительной причиной пропуска срока, поскольку заявителем не представлено достоверных доказательств, подтверждающих факт его постоянного нахождения по вышеуказанному адресу, а также невозможности получения корреспонденции по адресу: респ. Тыва, <адрес> А <адрес>. При этом именно на ББЧЧ лежит обязанность своевременно получать корреспонденцию по месту своей регистрации.
Таким образом, оснований для восстановления срока подачи жалобы и рассмотрения жалобы по существу на постановление инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю 27.07.2022 не имеется.
В связи с отказом в восстановлении срока на обжалование постановления инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 27.07.2022 № по делу об административном правонарушении в отношении ББЧЧ-ооловича, жалоба на указанное постановление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство ББЧЧ-Ооловича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 27.07.2022 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 ч.2 КоАП РФ, в отношении ББЧЧ-Ооловича оставить без удовлетворения.
Возвратить ББЧЧ-Ооловичу жалобу на постановление инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю 27.07.2022 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 ч.2 КоАП РФ, в отношении ББЧЧ-Ооловича.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня получения копии определения.
Судья Черняков М.М.