Судья: Чуткина Ю.Р.

Дело № 33-30733/2023УИД 50RS0036-01-2021-000570-64Номер дела в суде первой инстанции 2-1581/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск

Московской области 6 сентября 2023 года

Московский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Алексеевым Н.О.,

рассматривает в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО2 на определение <данные изъяты> городского суда Московской области от 14 декабря 2022 года об отказе в отзыве исполнительного листа по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО2 о выделе доли жилого дома, установлении внешних границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, выделе земельного участка, по встречному иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на самовольно переоборудованные пристройки, выделе доли жилого дома,

установил :

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об отзыве с исполнения исполнительного листа, выданного на основании определения <данные изъяты> городского суда от <данные изъяты> об утверждении мирового соглашения по делу по иску ФИО2 на определение <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в отзыве исполнительного листа по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО2 о выделе доли жилого дома, установлении внешних границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, выделе земельного участка, по встречному иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на самовольно переоборудованные пристройки, выделе доли жилого дома. Заявление мотивировано тем, что исполнительный лист выдан на основании судебного акта, не подлежащего принудительному исполнению судебным приставом-исполнителем.

Определением <данные изъяты> городского суда от <данные изъяты> заявителю отказано в отзыве исполнительного листа.

Не согласившись с определением, ФИО2 обжалует его, просит определение отменить.

В соответствии с положениями части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Отказывая в удовлетворении заявления об отзыве исполнительного листа, суд, руководствуясь ст. 428 ГПК РФ, ст. 43 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», исходил из того, что исполнительное производство, возбужденное на основании полученного взыскателем ФИО3 исполнительного листа ФС <данные изъяты>, окончено, поскольку, в ходе исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

При данных обстоятельствах обжалуемое определение является законным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определил а :

решение <данные изъяты> городского суда Московской области от 14 декабря 2022 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Судья