Дело № 2-1248/2023

УИД 13RS0025-01-2023-001312-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 13 июля 2023 г.

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Курышевой И.Н., при секретаре судебного заседания Безуновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Октябрьского района городского округа Саранск, администрации городского округа Саранск о возложении обязанности заключить отдельные договора социального найма на жилые помещения,

установил:

истец обратился в суд с названным иском к ответчику, в котором просит обязать администрацию Октябрьского района городского округа Саранск заключить с ФИО1 отдельный договор социального найма на жилое помещение общей площадью <...> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, обязать администрацию Октябрьского района городского округа Саранск заключить с ФИО2 отдельный договор социального найма на жилое помещение общей площадью <...> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>.

Настоящее гражданское дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на 10 часов 00 минут 29 июня 2023 г., о чем истцы ФИО1, ФИО2, представитель ответчика администрации городского округа Саранск, были извещены своевременно и надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились.

Рассмотрение дела повторно было назначено на 09 часов 00 минут 13 июля 2023 г., о чем истцы ФИО1, ФИО2, представители ответчиков администрации городского округа Саранск, администрации Октябрьского района г.Саранска, также были извещены своевременно и надлежащим образом, между тем в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в отсутствие ходатайств не заявляли.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 19 декабря 2017 г. № 3028-О, приведенное нормативное регулирование вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку истцы ФИО1, ФИО2, представитель ответчика администрации городского округа Саранск не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ФИО1, ФИО2 к администрации Октябрьского района городского округа Саранск, администрации городского округа Саранск о возложении обязанности заключить отдельные договора социального найма на жилые помещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья И.Н. Курышева