ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
...
... Республики Татарстан
Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Никулин К.А., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» о возмещении убытков и взыскании неустойки,
установил:
истец обратился в суд с иском в вышеприведенной формулировке.
Определением судьи от ... исковое заявление оставлено без движения и заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до ....
В установленный срок недостатки заявления, указанные в определении от ..., не устранены.
В силу части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
При таких обстоятельствах, данное исковое заявление со всеми приложенными документами подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья.
определил:
исковое заявление ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» о возмещении убытков и взыскании неустойки, возвратить заявителю, разъяснив, что он вправе вновь обратиться в суд с данным исковым заявлением.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 15 дней.
Судья подпись К.А. Никулин