Решение по делу № 2-6757/2023 от 16.10.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.10.2023 Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пискаревой И.В.,

при секретаре Аленочкиной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указал, что 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014г. ОГРН <***>.

05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

02.12.2020г. между Банком и заемщиком ФИО2 заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме согласно тарифам и индивидуальным условиям карты рассрочки халва сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита/п.п. 4.1 Условий Кредитования.

Согласно п.п. 5.2 условий кредитования «банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…».

Общая задолженность ответчика перед банком составляет 29385,98 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО3 после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Согласно полученной информации предполагаемым наследником является ФИО1.

Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного просит суд, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 29385,98 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1081,58 руб.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО4, действующий на основании устного ходатайства в судебном заседание исковые требования не признали в полном объеме, поскольку сумма задолженности наследодателя превышает стоимость наследуемого имущества.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размере и в порядке, определенном договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГПК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО2 кредит, сроком на 120 месяцев.

Заемщик ФИО2 ознакомился с индивидуальными условиями, до заключения кредитного договора, которые содержат количество, размер периодичность (сроки) платежей по договору, и выразил согласие с ними, что подтверждается ее личной подписью.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, денежные средства заемщику перечислил, что подтверждается материалами дела.

Судом установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик ФИО2 надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом, которая составляет 29385,98 рубля.

Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ р. умер ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело №.

Согласно материалам наследственного дела наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ является супруга ФИО1, которая обратилась с заявлением о принятии наследства по всем основаниям. Наследственным имуществом заявлено: ? доли в праве общей долевой собственности на здание, находящееся по адресу: <адрес> стоимостью 650 120,81 руб. ; ? доли в праве общей долей собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 262 380 руб.. Таким общая стоимость имущества, являющегося наследственной массой является, составляет 522 501,74 руб.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая изложенное, а также то, что гр. ФИО2, умерший 29.06.2022г. имеет перед истцом задолженность по кредитному договору, наследник ФИО1 приняла наследственное имущество, о чем ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону, у истца возникло право требовать возврата суммы задолженности наследодателя от ответчика ФИО1 (принявшей наследство) в пределах перешедшего к ней имущества, в общей сумме 522 501,74 руб.

Вместе с тем, в материалы дела представлено решение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ФИО1 взыскана в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте №хххххх8960 в размере 115 640,89 рублей, государственная пошлина в размере 3 512,82 руб., а всего 119 153 рубля. Также решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору <***> от 18.11.2019г. в размере 406 860,85 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 634 рубля, а всего взыскано 420 494 рубля 85 копеек.

Таким образом, по ранее вынесенным решениям судов с ответчика в счет погашения долгов наследодателя перед ПАО Сбербанк» и ПАО Банк «ФК Открытие» взыскана общая сумма 536 135,74 руб.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом с ФИО1 уже взыскана задолженность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Заявленные требвоания ПАО «Совкомбанк» выходят за пределы стоимости наследственного имущества, посколкьу требования других кредиторов ранее удовлетворены судом в пределах всей стоимости наследственного имущества.

Согласно п.п. 59,60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ отДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ)

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд пришел к выводу, что требования кредиторов по обязательствам наследодателя, за счет имущества наследников превосходят пределы стоимости наследственного имущества, суд не находит оснований для удовлетворения требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 29 385,98 руб. и госпошлины 1081,58 руб. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий <данные изъяты> И.В. Пискарева

<данные изъяты>