31RS0017-01-2022-000762-16 № 2-522/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Прохоровка 09 сентября 2022 года
Прохоровский районный суд Белгородской области
в составе: председательствующего судьи Грачёва В.В.
при помощнике- ФИО1
с участием:
рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принятия наследства
УСТАНОВИЛ:
Заявительница является дочерью ФИО3, умершей х года. При жизни ФИО3 принадлежал автомобиль, которым она при жизни не распорядилась. В выдаче свидетельства о праве собственности на наследственное имущество нотариусом отказано по причине не представления документов, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Дело инициировано заявлением ФИО2, которая просит установить факт принятия ею наследства после смерти матери.
В судебное заседании заявительница представила заявление о рассмотрении дела без её участия.
Заинтересованные лица, возражений не заявили, в суд не явились, о причинах не явки суд не уведомили.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела, по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.
Заявительница является заинтересованным лицом в установлении факта принятия наследства, которые влияют на её имущественные права при вступлении в наследство.
Свидетельством о рождении и заключении брака подтверждается, что заявительница является дочерью наследодателя, а соответственно в силу ст.1142 ГК РФ, наследником первой очереди.
Из представленных документов следует, что наследодательница является собственником транспортного средства.
х года ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.
Постановлением нотариуса Прохоровского нотариального округа от 02 июля 2020 года заявительнице отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине не представления документов, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Спор о праве на наследственное имущество отсутствует.
Из справки ПАО х следует, что заявительница погашала задолженность по кредитному договору, которая осталась после смерти ФИО3.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя (ст.1153 ГК РФ).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявительница совершила действия, которые свидетельствуют о принятии ею наследства.
Доказательств опровергающих доводы заявительницы суду не представлено.
Сведений о том, что на момент смерти наследодателя принадлежащее ей имущество завещано, суду не представлено.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования ФИО2 об установлении факта принятия наследства, удовлетворить.
Установить факт принятия наследства ФИО2 (паспорт х), родившейся 28 января х области, открывшегося после смерти ФИО3, х
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд Белгородской области в течение месяца.
Судья В.В. Грачёв
Решение30.09.2022