№
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 декабря 2022 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре ФИО3,
с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному Учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному Учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации (далее-Учреждение), в котором с учетом уточнений просил признать решение от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным в части. Установить факт принадлежности справки № от ДД.ММ.ГГГГ Обязать включить в страховой стаж периоды трудовой деятельности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – военная служба по призыву в Советской Армии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – трудовая деятельность в статусе индивидуального предпринимателя. Обязать назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ
Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Отдел установления пенсий № с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.
Решением Учреждения от ДД.ММ.ГГГГ отказано в назначении страховой пенсии по старости, так как отсутствует необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента.
В страховой стаж не включен период прохождения срочной военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как военный билет отсутствет, а в справке № от 23.03.2020г. о прохождении службы указана фамилия истца как «Сагаделян» вместо «ФИО1».
Также не учтен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – трудовая деятельность осуществлялась в Российской Федерации в статусе индивидуального предпринимателя, а именно: ИП ФИО1, ОГРНИП №, ИНН <***>, ОКВЭД 92.23 Ремонт обуви и прочих изделий из кожи.
ДД.ММ.ГГГГ истцом подана жалоба на решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении страховой пенсии по старости.
ДД.ММ.ГГГГ письмом клиентской службы (на правах отдела) в <адрес>, решение № от ДД.ММ.ГГГГ признано обоснованным.
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям.
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика поддержала письменные возражения, просила в удовлетворении иска отказать.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 39 Конституции РФ гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, воспитания детей и иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 ГПК РФ).
Согласно п. 20 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее – Закон №400-ФЗ) решения об установлении или отказе в установлении страховой пенсии, о выплате этой пенсии, об удержаниях из указанной пенсии и о взыскании излишне выплаченных сумм страховой пенсии могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) в суд.
В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении страховой пенсии по старости согласно ст. 8 Закона № 400-ФЗ.
Право на назначение страховой пенсии в соответствии со ст. 8 Закона №400-ФЗ, с учетом статьи 35 Закона №400-ФЗ с изменениями, внесенными Федеральным законом №350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсии» (далее - Закон №350-ФЗ) имеют мужчины, достигшие в 2021 году возраста 60 лет 6 месяцев, при наличии страхового стажа не менее 12 лет и минимальной величины индивидуального пенсионного коэффициента - 21.
Учитывая дату рождения истца, право на пенсию у него наступило ДД.ММ.ГГГГ.
По предоставленным истцом документам, ответчиком не включен в стаж период прохождения срочной военной службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. военный билет отсутствует, а в справке о прохождении службы фамилия указана «ФИО1», что не соответствует паспортным данным истца.
Также не включен в страховой стаж период работы в статусе ИП с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как согласно Выписке из ИЛС за указанный период отсутствуют сведения об уплате страховых взносов.
Принимая решение по заявленному иску в части установления факта принадлежности истцу справки № от ДД.ММ.ГГГГ и включения в страховой стаж указанного в данной справке периода срочной военной службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает, что указанная справка выдана территориальным подразделением <адрес> службы призывного и мобилизационного комплектования МО РА ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Таким образом, дата рождения, имя и отчество истца соответствуют анкетным данным, указанным в вышеуказанной справке.
Учитывая изложенное, а также то, что указанный в справке период прохождения службы, согласуется с записями в трудовой книжке истца о периоде прохождения срочной службы, в фамилии в справке не соответствует только одна буква «д», которая созвучна букве «т» в фамилии истца, а также предоставленную в суд справку территориального подразделения <адрес> службы призывного и мобилизационного комплектования Министерства обороны Республики Армения № от ДД.ММ.ГГГГ выданную рядовому запаса ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в том, что он проходил службу в вооруженных силах СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд делает вывод о том, что в данных, на основании которых выдана справка № от ДД.ММ.ГГГГ в фамилии истца имеется описка, а справка № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит истцу, в связи с чем иск в части принадлежности указанной справки истцу и обязания ответчика включить период прохождения срочной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.
Принимая решение по иску в части включения в страховой стаж период работы в статусе ИП с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает предоставленную в суд справку об уплате страховых взносов, которая выдана Государственным учреждением – Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> – Кузбассу, в которой указано, что ФИО1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <***>, дата регистрации в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован в качестве ИП в ПФР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рег №.
Как следует из указанной справки, за период предпринимательской деятельности, который указан в иске, начисленные истцу страховые взносы, им уплачены.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что иск в части включения в страховой стаж периода работы в статусе ИП с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению.
Принимая решение по иску в части обязания ответчика назначить страховую пенсию по старости, суд учитывает, что право истца на страховую пенсию наступило ДД.ММ.ГГГГ, а также сведения из предварительного расчета, согласно которым с учетом спорных периодов продолжительноть стажа для определения права составила 31 год 06 месяцев 04 дня, ИПК – 24,192, в связи с чем следуует обязать ответчика назначить истцу страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенное иск в данной части подлежит частичному удовлетворению.
Принимая решение по иску в части признания опрариваемого решения незаконным, суд учитывает, что ответчик действовал в пределах своей компетенции, в связи с чем иск в данной части удовлетворению не пождлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к Государственному Учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия, удовлетворить частично.
Установить факт принадлежности ФИО1, справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной территориальным подразделением <адрес> службы призывного и мобилизационного комплектования Министерства обороны Республики Армения.
Обязать Государственное Учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> включить в страховой стаж ФИО1 период военной службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период работы в статусе индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать Государственное Учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> назначить ФИО1 страховую пенсию по старости согласно статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ "О страховых пенсиях" с ДД.ММ.ГГГГ
В остальной части в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья В.В. Максимова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ