14RS0035-01-2022-014796-65

Дело №5-4364/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 19 сентября 2022 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Макаров М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ____ года рождения, уроженца ___ гражданина ___, со ___ образованием, учащегося ___, зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживающего по адресу: ____ ___

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ____.2022 г., ____.2022 г. в ___. гр. ФИО1, находясь по адресу: ____ в магазине «Удачная покупка» тайным путем похитил товар, а именно, напиток газированный ___ ущерб составил ___ руб.. Действия ФИО1 были квалифицированы по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном признал полностью, подтвердил, что совершил мелкое хищение, раскаивается в содеянном, похищенное было сразу возвращено потерпевшей стороне.

Представитель потерпевшей стороны ООО «___» С.. просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав пояснения гр. ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Факт хищения ФИО1 не оспаривается. Вина в совершении административного правонарушения подтверждается вышеуказанным протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, заявлением потерпевшей стороны, письменными объяснениями гр. Г., товарными накладными, распиской о получении товара потерпевшей стороной в целости и сохранности, протоколом об административном задержании, а также пояснениями самого привлекаемого лица. Суд данные доказательства оценивает как достоверные.

Обстоятельств, отягчающих вину, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

Однако согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В данном случае, похищенный товар сразу же был возвращен потерпевшей стороне, что свидетельствует об отсутствии ущерба. ФИО1 на момент совершения мелкого хищения исполнилось 18 лет, впервые совершил данное правонарушение, раскаивается в содеянном. В связи с чем, с учетом указанных обстоятельств, отсутствием негативных последствий для потерпевшей стороны, суд считает возможным освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1, ____ года рождения, уроженца ___ от административной ответственности по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, объявив ФИО1 устное замечание.

Производство по делу прекратить на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: п/п М.В.Макаров

Копия верна Судья М.В.Макаров