Дело № 12-1049/2023

78RS0016-01-2023-004363-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 7 сентября 2023 года

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Рябова Н.Д., при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», и решение от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на данное постановление,

установил

В Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», и решение от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на данное постановление.

Проверив представленные материалы, суд считает, что жалоба подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в <данные изъяты> по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Указанной выше нормой закона определен территориальный признак подведомственности рассмотрения жалоб на постановления должностных лиц - по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ место рассмотрения дела определяется по общему правилу – местом совершения правонарушения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, правонарушение совершено ФИО1 по адресу: <адрес> т.е. на территории, относящейся к юрисдикции <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, настоящая жалоба неподведомственна Октябрьскому районному суду Санкт-Петербурга и подлежит передаче на рассмотрение в <данные изъяты>, к юрисдикции которого относится место совершения правонарушения, которое является местом рассмотрения жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Жалобу ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», и решение от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на данное постановление, направить для рассмотрения по подведомственности в <данные изъяты>.

Судья