РЕШЕНИЕ

13 октября 2023 года город Черкесск

Судья Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики Шукуров Н.И.,

с участием представителя привлекаемого к административной ответственности ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 судебного района г.Черкесска от 08.08.2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г.Черкесске, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 судебного района г.Черкесска от 08.08.2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 Кодекса РФ об АП и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок в 160 часов.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 подал жалобу в Черкесский городской суд, в которой просит отменить состоявшееся судебное решение, а производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы приведены доводы, согласно которым обжалуемое судебное решение является незаконным и необоснованным, вынесено с нарушением норм Кодекса РФ об АП – он (ФИО1) не мог быть привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.7 Кодекса РФ об АП, поскольку в его отношении возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.264.1 УК РФ, по обстоятельствам имевшим место 25.06.2023 года, т.е. в тот же период, что и обстоятельства, связанные с привлечением его к административной ответственности по ч.4 ст.12.7 Кодекса РФ об АП. Указанное уголовное дело направлено на рассмотрение в суд. Одновременное привлечение к уголовной ответственности и административной ответственности за одно то же деяние, в силу закона, не допустимо.

В судебном заседании представитель ФИО1 жалобу поддержала и просила ее удовлетворить.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, заслушав мнение представителя ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 Кодекса РФ об АП.

Основаниями к тому явилось то, что ФИО1 25.06.2023 года управлял автомобилем будучи лишенным права управления транспортным средством, а также то, что ранее, в соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 судебного района г.Черкесска от 12.12.2022 года, вступившим в законную силу 23.12.2022 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об АП.

По обстоятельствам, имевшим место 25.06.2023 года органом дознания в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.264.1 УК РФ.

По указанному уголовному делу ФИО3 подозревается в том, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость по ст.264.1 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.12.7 Кодекса РФ об АП предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об АП, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

По смыслу закона, в случае управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортным средством, присутствуют два самостоятельных состава правонарушений, предусмотренных ст.12.8 и ст.12.7 Кодекса РФ об АП. Следовательно, действия такого лица следует квалифицировать по вышеуказанным статьям. При этом протокол об административном правонарушении в отношении такого лица составляется отдельно за каждое совершенное им правонарушение.

Вышеизложенное свидетельствует об отсутствии обстоятельств, исключающих административную ответственность ФИО1 по ч.4 ст.12.7 Кодекса РФ об АП, предусматривающих наличие в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния.

Как указывалось выше в его действиях, помимо прочего, органом дознания усматривались признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, что не исключает возможности привлечения его к административной ответственности по ч.4 ст.12.7 Кодекса РФ об АП, поскольку объективные стороны вмененных в вину ФИО1 преступления и административного правонарушения разные, следовательно, оснований для вывода о том, что за одно и то же деяние ФИО1 понесет двойную ответственность, не имеется.

Обстоятельства, касающиеся совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 Кодекса РФ об АП, подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст.26.11 данного Кодекса.

В соответствии с требованиями ст.24.1 Кодекса РФ об АП при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 данного Кодекса.

ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.7 Кодекса РФ об АП.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО1 не имеется.

Оснований считать, что нижестоящим судом неверно установлены фактические обстоятельства настоящего дела не установлено.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, в ходе производства по делу не допущено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об АП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.4 ст.12.7 Кодекса РФ об АП.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об АП,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №2 судебного района г.Черкесска от 08.08.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.7 Кодекса РФ о АП, вынесенное в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения.

Судья Черкесского городского суда Шукуров Н.И.