КОПИЯ
Дело № 2-2867/2025
УИД 26RS0003-01-2025-003500-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2025 года г. Ставрополь
Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Шелудченко Т.А.,
при секретаре судебного заседания Порублевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении места открытия наследства, после смерти ФИО2,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением в котором просит установить место открытия наследства, после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по последнему известному адресу регистрации: <адрес>.
Указывая в обоснование, что заявитель является- родной сестрой ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель является наследником по закону второй очереди. Других наследников не имеется. Заявителем было подано заявление о вступлении в наследство по прежнему адресу регистрации ФИО2: <адрес>. Последнее место регистрации не известно, так как брат истца ФИО2 отбывал срок наказания в Мордовской области, где подписал контракт на участие в СВО и 24.10.2024 согласно предписанию от 24.10.2024 прибыл в распоряжение командира войсковой части 25.10.2024. Смерть ФИО2 наступила 29.11.2024 в период военной службы по контракту и связана с исполнением военной службы на территории Донецкой Народной Республики. Заявитель обращалась к нотариусу, с целью получения свидетельства о праве на наследство, в выдаче которого было отказано, так как по последнему месту проживания и регистрации умерший ФИО2 выбыл, рекомендовано обратиться в суд.
В судебное заседание заявитель ФИО1 поддержала доводы, изложены в заявлении в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
Заинтересованное лицо нотариус ФИО3 в суд не явился, направил в адрес суда письменное заявление, в котором просил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, указал, что не возражает относительно удовлетворения заявленных требований.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии не явившегося заинтересованного лица.
Суд, выслушав позицию заявителя, допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО4 и ФИО5, исследовав материалы гражданского дела, установил следующее.
Согласно положению ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: факта принятия наследства и места открытия наследства.
В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 9 (ред. от (дата)) "О судебной практике по делам о наследовании").
В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Из анализа приведенных норм в их совокупности следует, что в особом порядке могут рассматриваться лишь те заявления, в которых отсутствует спор о праве.
Согласно справки о рождении № представленной Отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в городе Ставрополе, в графе «отец» значится ФИО6, в графе «мать» значится ФИО7.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии №.
ФИО1 (заявитель) приходится сестрой умершему ФИО2.
ФИО2 проходил службу в зоне СВО на территории Донецкой Народной Республики, Луганской народной Республики и Украины, что подтверждается копией извещения военного комиссариата <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ №.
Судом направлены запросы в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии, из полученного ответа усматривается, что имущество у ФИО2 не имеется.
Согласно ответа начальника отдела записи актов гражданского состояния по Ленинскому району города Ставрополя ФИО9 в ФГИС «ЕГР ЗАГС» отсутствуют сведения о рождении детей, где отцом значится ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из ответа начальника отдела ЗАГС <адрес> ФИО10 следует, что сведений в отношении ФИО2 не найдены записи актов: об установлении отцовства, о перемене имени, о расторжении брака, о заключении брака.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 и ФИО5 показали, что заявитель приходится родным братом покойного ФИО2, до отбывания наказания проживал по адресу: <адрес>, в доме остались личные вещи ФИО2
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания не противоречивы, последовательны и полностью совпадают с собранными по делу доказательствами.
Исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, подтверждающие фактическое проживание ФИО2 по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о том, что заявление ФИО1 об установлении места открытия наследства наследодателя ФИО2 по адресу: <адрес>, подлежит удовлетворению.
Факт места открытия наследства имеет юридическое значение, поскольку он порождает юридические последствия для заявителя.
Установление факта места открытия наследства не связано и последующим разрешением спора о праве, подведомственном суду. Заявитель иной возможности получить надлежащий правоустанавливающий документ не имеет и действующим законодательством не предусмотрен досудебный порядок его получения.
Таким образом, суд считает, что доводы заявителя подтверждены совокупностью исследованных судом относимых, допустимых и достоверных доказательств, которые достаточны для того, чтобы суд пришел к выводу о том, что местом открытия наследства после смерти наследодателя ФИО2 является последнее место его жительства по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 об установлении места открытия наследства наследодателя ФИО2 – удовлетворить.
Установить место открытия наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 14.10.2025.
Судья подпись Т.А. Шелудченко