22RS0058-01-2023-000166-66

Дело №2-136/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года с.Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи О.В. Григорьевой,

при секретаре судебного заседания И.И. Щербаковой,

с участием истицы ФИО1, её представителя ФИО2,

истцов ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО1, ФИО4 к Администрации Усть-Калманского сельсовета Усть-Калманского района Алтайского края об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО1, ФИО5 обратились в районный суд с иском к Администрации Усть-Калманского сельсовета об установлении факта принятия наследства и признании права общедолевой собственности, по 1/3 доле за каждым, на <адрес> земельный участок по <адрес> в <адрес>. Исковое заявление мотивируют тем, что являются детьми ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 11.03.2010 в с.Усть-Калманка Усть-Калманского района Алтайского края. По заявлению ФИО3, поданному в установленный срок, заведено наследственное дело к имуществу ФИО6 №12848224-185/2010, но свидетельства о праве собственности по закону не оформлены. ФИО6 фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО7, но наследственные права на её имущество – квартиру с кадастровым номером 22:54:030304:2979 и земельный участок с кадастровым № по адресу: <адрес>, не оформил. Указанное недвижимое имущество принадлежало ФИО8, после смерти которой наследство приняла дочь - ФИО7, но не зарегистрировала свои права на указанное недвижимое имущество. Сын ФИО7 – ФИО6 постоянно проживал с матерью, после её смерти продолжил проживать в спорной квартире, пользоваться земельным участком, т.е. фактически вступил в наследство. К нотариусу за оформлением наследственных прав ФИО6 не обращался. ФИО1 на момент подачи смерти ФИО6 и срока для принятия наследства была ограничена в правах и находилась в КП-7 с.Шипуново, Шипуновского района алтайского края, в связи с чем пропустила срок для вступления в наследство у нотариуса. При этом, похороны ФИО6 в с.Усть-Калманка были организованы и оплачены ФИО1, она рассчитывалась по долгам наследодателя, После освобождения она возвратилась в домовладение отца, где проживала и произвела ремонт. ФИО9 о смерти отца стало известно от ФИО1 в мае 2023 года. С целью получения документов о вступлении в наследство они обратились к нотариусу ФИО10, где получили постановление об отказе в совершении нотариальных действий, поскольку отсутствовали документы, подтверждающие регистрацию права собственности на недвижимость в установленном законом порядке. В связи с тем, что истцы фактически приняли наследство, имеют намерение оформить свои права на наследственное имущество, просили суд: установить факт принятия наследства ФИО3, ФИО1, ФИО4, после смерти отца - ФИО6, умершего 11.03.2010. Признать за истцами (за каждым право общей долевой собственности на 1/3 долю в наследственном имуществе:

<адрес>, с кадастровым номером № расположенной по <адрес> в <адрес>;

земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по <адрес>1 в <адрес>, возникшее в результате наследования по закону.

В судебном заседании истцы ФИО3, ФИО1, ФИО4 поддержали исковые требования по доводам иска, просили их удовлетворить.

Истец ФИО3 в судебном заседании заявил, что не возражает против принятия наследства ФИО1 и ФИО4 Суду пояснил, что при обращении с заявлением к нотариусу каких-либо правоустанавливающих документов на спорную квартиру и земельный участок он не нашел, свидетельства о праве на наследство по закону не получал.

Истица ФИО1 суду пояснила, что по состоянию здоровья ФИО6 последнее время (до её заключения) проживал с ней в г.Барнаул, затем длительное время находился на стационарном лечении, умер в учреждении здравоохранения. На момент смерти отца она отбывала уголовное наказание, в связи с чем, попросила своих друзей забрать отца из больницы и похоронить. В связи с отсутствием достаточных денежных средств, она брала деньги в долг для организации похорон отца, за что в последующем рассчитывалась. Кроме того, погасила долг отца, возникший в результате его трудовой деятельности. О необходимости обратиться к нотариусу она была извещена по истечении срока для принятия наследства. После освобождения вернулась в с.Усть-Калманка, где проживала в квартире отца. При обращении к нотариусу в конце 2010 года, ей в устной форме было отказано принятии документов в связи с пропуском срока, разъяснена необходимость обращения в суд.

Представитель истицы ФИО2 в судебном заседании просит удовлетворить исковые требования по доводам иска, поддержала пояснения доверительницы о фактическом принятии наследственного имущества после смерти ФИО6

Истец ФИО4 суду пояснил, что каких-либо действий по фактическому принятию наследства не производил, с ФИО6 отношения не поддерживал, знал, что живет в с.Усть-Калманка, о его смерти узнал в мае 2023 года от ФИО1, совместно с которой обращался к нотариусу ФИО10 для принятия наследства, получил отказ в нотариальных действиях в связи с пропуском срока.

Представитель ответчика Администрации Усть-Калманского сельсовета в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайств не заявлял, возражений на иск не предоставил.

Суд, с учетом мнения истца и ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Свидетель ФИО11 суду пояснила, что является матерью ФИО3. и ФИО1, наследодатель был её первым мужем. На момент смерти ФИО6 11.03.2010 сын Сергей находился на лечении в больнице, дочь Олеся – отбывала уголовное наказание. Она также не имела возможности организовать похороны, поэтому ФИО6 хоронили друзья ФИО14, которым та переводила деньги. После освобождения из мест лишения свободы с октября 2010 года Олеся проживала в квартире ФИО6 о ул.Алтайская,1 в с.Усть-Калманка всю зиму, сделала там ремонт, оплачивала коммунальные услуги, приобретала уголь, дрова.

Свидетель ФИО12 суду показала, что с 2005-2006 годов знакома с ФИО1, подруги. Отец ФИО1 жил на ул.Алтайская в с.Усть-Калманка. Перед смертью он долго болел (около года), умер в больнице г.Барнаула. Олеся в это время отбывала наказание и попросила её организовать похороны, на что перевела денежные средства. Отца ФИО14 из больницы забрал знакомый и привез в с.Усть-Калманку, где она организовала захоронение. Близких родственников на похоронах никого не было.

Изучив доводы иска, выслушав сторону истцов, опросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании истцы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ФИО15 (ранее ФИО17, ФИО16) О.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, являются детьми ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 11.03.2010, т.е. наследниками первой очереди, что подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами.

Из материалов наследственного дела №185/2010 к имуществу ФИО6 установлено, что с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок обратился ФИО3 (сын), указав, что наряду с ним наследницей первой очереди является дочь – ФИО17, находящаяся в КП – 7 с.Шипуново, Шипуновского района Алтайского края. Других наследников первой очереди не имеется.

Согласно указанных материалов, извещение нотариуса о необходимости подать заявление о принятии наследства для оформления наследственных прав в срок до истечения шести месяцев со дня смерти наследодателя – до 11.09.2010, было направлено ФИО18 30.08.2010 и, согласно почтового извещения, получено истицей 15.09.2010, т.е. по истечении срока для принятия наследства.

Факт того, что истцы являлись наследниками первой очереди после смерти отца, иные наследники отсутствовали подтвержден документально, показаниями свидетеля ФИО11 и не оспаривается сторонами.

В силу норм ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принятие наследства ФИО3 после смерти отца подтверждено материалами наследственного дела, при этом, не получение им свидетельств о праве на наследство по закону обусловлено уважительными причинами и не свидетельствует о нарушении наследственных прав. Из установленных обстоятельств, требования ФИО3 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО6, суд признает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для граждан, то есть факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе об установлении факта принятия наследства.

Для приобретения наследства наследник, исходя из требований ст.1152 ГК РФ, должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства предусмотрены ст.1153 ГК РФ, в соответствии с положениями которой признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности распорядился им, либо принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что истица ФИО1 являясь наследницей по закону после смерти отца ФИО6, в установленном законом порядке наследство не приняла в связи с пропуском срока для его принятия.

Как установлено в судебном заседании из доводов иска и пояснений свидетелей, после смерти ФИО6 его имуществом (личными вещами), недвижимым имуществом в виде квартиры и земельного участка по <адрес> распоряжалась дочь ФИО1, а именно: забрала личные вещи и документы, следила за сохранностью квартиры и земельного участка, приняла меры к погашению долгов наследодателя, несла расходы по организации его похорон, что подтверждено представленными документами и не оспаривается сторонами.

Таким образом, из установленных в судебном заседании обстоятельств, анализа предоставленных суду доказательств по делу, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, являясь наследницей по закону после смерти отца ФИО6, фактически приняла наследство, распорядившись его имуществом в виде личных вещей, документов, приняв меры к сохранности квартиры и земельного участка по <адрес>1 в <адрес>. При этом, наследник к имуществу ФИО6 – сын ФИО3, не возражает против принятия наследства ФИО1 после смерти отца.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить требование ФИО1 об установлении факта принятия наследства после смерти отца, так как другой возможности установить данный факт она не имеет.

Требования истца ФИО4 об установлении факта принятия им наследства после смерти отца – ФИО6, умершего 11.03.2010 года, удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, в связи с чем нотариусом отказано в производстве нотариальных действий, суд не предоставлено, как и доказательств фактического принятия наследства после смерти наследодателя. При этом, заявление истца ФИО3 о том, что он не возражает против принятия наследства ФИО4, преюдициального значения не имеет.

В силу ст.1112 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как установлено в судебном заседании, на момент смерти ФИО6 был зарегистрирован и проживал один по адресу: <адрес>.

Согласно сведений ЕГРН, сведения о правообладателях земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по <адрес>1 в <адрес> и <адрес>, с кадастровым номером №, расположенной по <адрес> в <адрес>, отсутствуют, как и сведения о правах на недвижимое имущество ФИО6 на момент его смерти 11.03.2010.

Вместе с тем, наследодатель ФИО6 постоянно проживал в спорной квартире, в том числе, со своей матерью – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 03.04.2008. Из информации нотариуса следует, что наследственное дело после смерти ФИО7 не заводилось.

Однако, ФИО7 в порядке наследования по закону перешло право на денежный вклад ФИО8 (матери), ? долю в праве собственности на земельный участок общей площадью 1085 кв.м., находящийся по <адрес> в <адрес>, ? долю в праве собственности на жилой дом по <адрес> в <адрес>, что подтверждено материалами наследственного дела к имуществу ФИО13, копиями свидетельств о праве на наследство по закону.

Права на указанное выше недвижимое имущество ФИО7 приобретены в 1997 году и впоследствии в установленном законом порядке зарегистрированы не были, что также не оспаривается сторонами.

Длительное совместное проживание ФИО6 с матерью – ФИО7 на момент смерти последней, последующее длительное проживание в квартире матери, несение бремени расходов по содержанию имущества наследодателя (текущий ремонт, оплата коммунальных услуг) свидетельствуют о фактическом принятии ФИО6 наследства после смерти ФИО7 и переходе к нему прав на спорное недвижимое имущества.

Представленные в материалы дела письменные доказательства свидетельствуют о том, что предметом договора приватизации, а в последующем наследования по закону, являлась не ? доля жилого дома и ? доля земельного участка, а квартира с прилегающим к ней земельным участком, расположенные по <адрес>.

Отсутствие надлежаще оформленных правоустанавливающих документов на указанные объекты недвижимости, препятствовали оформлению наследственных прав истца ФИО3 при обращении к нотариусу.

При этом, поскольку истица ФИО1 является наследницей по закону после смерти отца, но шестимесячный срок, предусмотренный для принятия наследства ст.1154 ГК РФ, истек и она пропустила срок для его принятия, истица обоснованно заявила требование о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону после смерти отца на земельный участок и квартиру, принадлежащие наследодателю.

Из установленных по делу обстоятельств и норм закона, исходя из равенства долей наследников в имуществе наследодателя, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3 и ФИО1 и признании за ними права на ? долю (за каждым) в квартире и земельном участке, расположенным по <адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО4 с учетом выше установленных обстоятельств, следует отказать в полном объеме.

Решение суда является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лиц на недвижимое имущество.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право общей долевой собственности на наследственное имущество:

? долю в квартире №1, с кадастровым номером № расположенной по <адрес> в <адрес>;

? долю в земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по <адрес>1 в <адрес>, возникшее в результате наследования по закону.

В удовлетворении требования об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО6, умершего 11.03.2010, отказать.

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, после смерти отца ФИО6, умершего 11.03.2010.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право общей долевой собственности на наследственное имущество:

? долю в <адрес>, с кадастровым номером 22:№ расположенной по <адрес> в <адрес>;

? долю в земельном участке с кадастровым номером 22№, расположенном по <адрес>1 в <адрес>, возникшее в результате наследования по закону.

Отказать ФИО4 в удовлетворении исковых требований к Администрации Усть-Калманского сельсовета Усть-Калманского района Алтайского края об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Усть-Калманский районный суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня его вынесения.

Судья О.В. Григорьева

Мотивированное решение

изготовлено 17 августа 2023 года.

Судья О.В. Григорьева