Дело № 2-1576/2023
УИД 33RS0006-01-2023-001708-55
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 сентября 2023 года г. Вязники
Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Константиновой Н.В.,
при секретаре Осиповой О.Ф.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО1 к судебному приставу исполнителю ОСП Вязниковского района УФССП России по Владимирской области ФИО5 ФИО2 об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к судебному приставу исполнителю ОСП Вязниковского района УФССП России по Владимирской области ФИО5 ФИО2 об освобождении транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № 1995 года выпуска, от ареста.
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное транспортное средство было продано ФИО4, что подтверждается договором купли-продажи. В октябре 2022 года судебным приставом исполнителем ОСП Вязниковского района УФССП России по Владимирской области ФИО5 на имущество ФИО3 был наложен арест, в том числе на автомобиль. Указывает, что транспортное средство долгое время находилось в ремонте, ФИО4 после совершенной сделки, не снял его своевременно с учета в органах ГИБДД, полагает что наложение обременения судебным приставом-исполнителем незаконно, так как ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство уже не принадлежало должнику ФИО3
Истец ФИО3 а также его представитель по письменному заявлению ФИО6, надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явились, представили заявление о прекращении производства по делу в связи с утратой актуальности спора.
Настоящее заявление в соответствии со ст.173 ГПК РФ приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе предварительного судебного заседания.
Ответчик судебный пристав исполнитель ОСП Вязниковского района УФССП России по Владимирской области ФИО5, а также третье лицо ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание, что отказ от иска является диспозитивным правом истца, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220, ст.221 ГПК РФ истцу известны и понятны, на что она указывает в адресованном суду заявлении, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд полагает, что отказ от иска может быть принят, и производство по делу может быть прекращено.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска ФИО3 ФИО1 к судебному приставу исполнителю ОСП Вязниковского района УФССП России по Владимирской области ФИО5 ФИО2 об освобождении имущества от ареста.
Дело по иску ФИО3 ФИО1 к судебному приставу исполнителю ОСП Вязниковского района УФССП России по Владимирской области ФИО5 ФИО2 об освобождении имущества от ареста - производством прекратить.
Разъяснить ФИО3 что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подача частная жалоба во Владимирский областной суд в течение 15 дней через Вязниковский городской суд.
Председательствующий судья: Н.В. Константинова