Дело №2-156/2023

УИД 03RS0015-01-2022-004272-89

РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Салават 27 февраля 2023 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Е.А.Якуниной

при секретаре Л.И. Семенченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, заключённому с ООО МКК «Арифметика»,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, где ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору микрозайма, заключённому с ООО МКК «Арифметика» 08.12.2019 за №З19УфАР002800288, просил взыскать задолженность в сумме 107 460 руб., включая сумму основного долга 40 000 руб., задолженность по процентам 67 460 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 3 349 руб. 20 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик ФИО1 извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, однако в суд не явилась, ходатайств об отложении не заявила, доказательств уважительности причины неявки суду не представила. На основании положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства, установленном главой 22 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К правоотношениям сторон применимы положения ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ, а также положения Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Как установлено судом, 8 декабря 2019 года в соответствии с условиями договора микрозайма №З19УфАР002800288, заключённого между кредитором ООО МКК «Арифметика» и заёмщиком ФИО1, кредитор предоставил ответчику заем в размере 40 000 руб. с условием уплаты за пользование займом 186,15% годовых, сроком до 07.12.2020. Возврат долга и уплата процентов должны были осуществляться 12 платежами 8 или 7 числа каждого месяца.

С условиями договора займа ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует её подпись.

Между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Компания Урал Дебт» заключён 29.04.2022 договор №Ц-10/2022-04-29 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заёмщикам – физическим лицам, в том числе право требования по указанному в иске договору займа.

Согласно пункту 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на момент заключения договора) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Процентная ставка и полная стоимость займа по рассматриваемому договору не превысили максимального размера, определённого Центральным Банком России для потребительских микрозаймов без обеспечения по договорам, заключаемым в IV квартале 2019 года на период от 181 до 365 дней в размере 206,875%.

Доказательств возврата долга ответчиком не представлено, в связи с чем с ФИО1 в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа по основному долгу в сумме 40 000 руб.

При проверке расчёта истца судом установлено, что в расчёте процентов допущена ошибка. Так, сумма задолженности ответчика по процентам за период, установленный в договоре, составила 74 269,38 руб., в том числе:

за период с 09.12.2019 по 31.12.2019 (23 дня) 40 000 руб. х 186,15% :365 дн. х 23 дн. = 4 692 руб.,

за период с 01.01.2020 по 07.12.2020 (342 дня) 40 000 руб. х 186,15% : 366 дн. х 342 дн. = 69 577,38 руб. (по расчёту истца - 69 768 руб.)

В счёт погашения задолженности заёмщика по процентам кредитором принят платёж заёмщика в сумме 7 000 руб., поступивший 17.08.2020. Таким образом, сумма задолженности ответчика по процентам за период пользования займом составила 67 269,38 руб. (74 269,38 руб. – 7 000 руб.), именно в указанном размере её следует взыскать с ответчика в пользу истца. Всего с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору микрозайма в сумме 107 269,38 руб. (40 000 руб. + 67 269,38 руб.)

В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств взыскатель ООО «Компания Урал Дебт» обратился к мировому судье судебного участка № 3 по г. Салават Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 по г. Салават Республики Башкортостан от 05 августа 2022 года с ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по договору займа от 08.12.2019 года. Определением мирового судьи судебного участка № 3 по г. Салават Республики Башкортостан от 12 сентября 2022 года судебный приказ от 05 августа 2022 года был отменен, после чего истец обратился с настоящим иском.

В связи с удовлетворением иска согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска истцом госпошлина пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 3 343 руб. 26 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить,

взыскать с ФИО1, 00.00.0000 года рождения, ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» задолженность по договору микрозайма №З19УфАР002800288 от 08.12.2019 в сумме 107 269 руб. 38 коп., а также взыскать расходы по уплате госпошлины 3 343 руб. 26 коп., всего 110 612 руб. 64 коп. (сто десять тысяч шестьсот двенадцать руб. 64 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Салаватский городской суд РБ в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья, подпись

Верно, судья Е.А. Якунина

Решение изготовлено в окончательной форме 06.03.2023

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь суда:

Решение вступило в законную силу «_______»________________ 20____г.

Судья:

Секретарь суда:

Подлинник решения в гражданском деле №2-156/2023 Салаватского городского суда