Дело (УИД) 58RS0012-01-2023-000438-12
Производство № 2-322/2023
Решение
именем Российской Федерации
29 мая 2023 года г. Каменка
Каменский городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Лавровой С.А.,
при секретаре Макеевой Е.Н.,
с участием представителя истца - помощника Каменского межрайонного прокурора Садыровой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каменского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к Управлению образования Администрации Каменского района Пензенской области о возмещении расходов по оплате взносов на капитальный ремонт,
установил:
Каменский межрайонный прокурор Пензенской области в интересах ФИО1 обратился с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что проведенной проверкой установлено, что ФИО1, как педагогический работник муниципальной образовательной организации Пензенской области и проживающий в сельском населенном пункте на территории Пензенской области, имеет право на предоставление денежной компенсации расходов на оплату жилых помещений, отопления, освещения, взносов на капитальный ремонт.
ФИО1 проживающая по адресу: (адрес), 11.01.2021г., 10.01.2002г., 09.01.2023г., 01.03.2023г., обращалась в Управление образования администрации Каменского района Пензенской области с заявлениями, в котором указывала просьбу перечислять ей льготы по оплате коммунальных услуг на указанный в заявлении счет.
На основании изложенного прокурор Каменского района, действующий в интересах ФИО1 просит обязать Управление образования администрации Каменского района Пензенской области возместить ФИО1 расходы по оплате взносов на капитальный ремонт за 2021 год, 2022 год и текущий период 2023 года, в общей сумме 10902,50руб.
В судебном заседании заместитель прокурора Каменского района Пензенской области доводы искового заявления поддержал.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена.
Представитель ответчика Управления образования администрации Каменского района Пензенской области ФИО2 представила в суд письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования прокурора признает.
Представитель третьих лиц министерства образования Пензенской области, министерства финансов Пензенской области в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены.
Суд, выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, истец является педагогическим работником образовательной организации, работающим и проживающим в сельском населенном пункте на территории Пензенской области, выплата компенсации расходов по оплате взноса на капремонт истцу ФИО1 за период 2021г., 2022г., и текущий период 2023г., не производилась, суд приходит к выводу о наличии у истца ФИО1 права на возмещение расходов по оплате взноса на капитальный ремонт в заявленном размере 10902 рублей 50 копеек.
Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Возможность реализации процессуальных прав сторон, закрепленных в статье 35 ГПК РФ, связана с волеизъявлением об этом сторон и должна быть направлена на достижение задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел в соответствии со ст.2 ГПК РФ.
В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частями 1 и 3 ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В ходе судебного разбирательства ответчик – Управление образование Каменского района Пензенской области, признала исковые требования прокурора Каменского района в полном объеме, что подтверждается заявлением о признании иска.
Согласно данному заявлению, последствия признания иска ответчиком, принятие его судом и вынесение решения об удовлетворении заявленных исковых требований, ответчику разъяснены и понятны.
Поскольку признание иска ответчиком, предупрежденному судом о последствиях такого признания, совершено добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает данное признание без выяснения фактических обстоятельств дела.
Учитывая признание иска ответчиком, у суда в соответствии с абз. 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ не имеется необходимости в оценке доказательств в мотивировочной части решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования прокурора Каменского района Пензенской области в защиту интересов ФИО1 - удовлетворить.
Обязать Управление образования администрации Каменского района Пензенской области возместить расходы ФИО1 по оплате взносов за капитальный ремонт за 2021г., 2022г., и текущий период 2023г. в сумме 10902 (десять тысяч девятьсот два) рубля 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Каменский городской суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий С.А.Лаврова
Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2023 года.