Дело № 5-42/2023

73RS0002-01-2023-000740-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 09 марта 2023 года

Судья Засвияжского районного суда г.Ульяновска Головня О.В.,

при секретаре Камзиной И.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> установлено, что ФИО1, являясь водителем автомобиля ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №, не выполнил законного требования сотрудника полиции об устранении административного правонарушения, а именно пленки темного цвета с ветрового и передних боковых стекол, согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, при этом указал, что после того как в отношении него было вынесено требование о прекращении противоправных действий, ДД.ММ.ГГГГ им была снята тонировочная пленка с ветрового и боковых передних стекол. Таким образом, считает, что поскольку требование сотрудников полиции было надлежащим образом исполнено, следовательно, состава административного правонарушения в его действиях не имеется.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном правонарушении.

Вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, по существу правонарушения;

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак № 73, на ветровом и боковых стеклах которого нанесена пленка темного цвета;

- требованием от ДД.ММ.ГГГГ об устранении обстоятельств, способствующих совершению административного правонарушения, согласно которому ФИО1 было предписано устранить допущенное нарушение.

- допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС взвода № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ при несении службы им совместно с инспектором ГИБДД ФИО5 был остановлен автомобиль ВАЗ 2114, под управлением ФИО1, у которого была нанесена темная пленка на ветровом и боковых передних стеклах автомобиля. После этого данный водитель был проверен по базам ГИБДД и было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему было выдано требование о прекращении противоправных действий. Поскольку ФИО1 указанное требование не исполнялось, в отношении данного гражданина был составлен протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В целом аналогичные показания в судебном заседании дал свидетель ФИО5

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Не доверять указанным выше доказательствам, в том числе показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей, оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой, получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершенном правонарушении.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Давая такую юридическую оценку действиям ФИО1, суд исходит из того, что права и обязанности полиции, необходимые для выполнения поставленных перед ней задач в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, предусмотрены Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Так, в п.11 ч. 1 ст. 12 названного Закона закреплена обязанность полиции пресекать административные правонарушения, а в п. 1 ч. 1 ст. 13 - право полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Данным положениям Закона корреспондируют нормы Административного регламента, в котором установлено, что при осуществлении контроля за дорожным движением сотрудниками Госавтоинспекции, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, принимаются меры к выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения участниками дорожного движения (п.66 Приказа МВД России от 23.08.2017 N 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения»), а в случае неповиновения их законному распоряжению или требованию либо воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Исходя из системного толкования указанных норм следует, что требование сотрудника ГИБДД об устранении нарушений в области дорожного движения, в том числе неисправностей и условий, при наличии которых эксплуатация транспортных средств запрещена, является законным. Следовательно, отказ от исполнения данного требования подлежит квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку требование о прекращении противоправных действий им было исполнено надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой сотрудника полиции в требовании о том, что тонировочная пленка была удалена, не могут свидетельствовать о надлежащем исполнении указанного требования, поскольку ДД.ММ.ГГГГ на момент его остановки сотрудниками полиции, на ветровом и боковых передних стеклах автомобиля ВАЗ 2114, под управлением ФИО1, была нанесена пленка темного цвета, следовательно, каких-либо достоверных и объективных доказательств надлежащего исполнения указанного требования, ФИО1 не представлено. Данные доводы суд расценивает как средство защиты с целью непривлечения к административной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также сведения об административной практике на ФИО1, согласно которой ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины, раскаяние в содеянном.

С учётом изложенного и конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санацией ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Штраф уплатить по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области, л/счет <***>), ИНН <***>, КПП 732501001, р/с <***>, Отделение Ульяновск Банка России/УФК по Ульяновской области г.Ульяновск БИК 017308101, ЕКС (единый казначейский счет) 40102810645370000061, УИН 18810473230430001518.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В.Головня