Дело № 2а-416/23
54RS0009-01-2022-003251-61
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«11» апреля 2023 года г. Новосибирск
Советский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Дузенко Е.А.
при секретаре Бердыбаеве Т.К.
с участием административного истца ФИО1
с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Новосибирска ФИО2
с участием представителя заинтересованного лица ТСН «На Терешковой № 33 » ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
установил:
ФИО1 обратился в суд с административным иском об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, указав следующее.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 16.04.2019 ТСН «На Терешковой №33» по делу № обязывалось исполнить в натуре договор, заключенный между истцом и ответчиком, а именно: «произвести в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу расчет доходов за период января-августа 2018 г. ФИО1 от сдачи в аренду ТСН «На Терешковой № 33» доли 579/10000 в праве общей долевой собственности на нежилые помещения…. расчет расходов за период января-августа 2018 г. по содержанию вышеуказанного недвижимого имущества и довести полученный расчет в письменном виде до сведения ФИО1
Также на ТСН «На Терешковой № 33» была возложена обязанность произвести в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу выплату доходов за период января-августа 2018 г. ФИО1 от сдачи в аренду ТСН «На Терешковой № 33» доли 579/10000 в праве общей долевой собственности на нежилые помещения…. за вычетом расходов по содержанию жилого помещения, принадлежащего собственнику на праве собственности и находящегося в жилом доме по адресу <адрес>».
На основании данного определения был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство в ОСП по Советскому району г. Новосибирска №-ИП от 17.09.2019.
04.06.2020 судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому району г. Новосибирска ФИО4 незаконно окончила исполнительное производство в отношении должника на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», указав, что требования, содержащиеся в исполнительном документе, были фактически исполнены.
08.10.2020 окончание исполнительного производства было отменено решением Советского районного суда г. Новосибирска по делу №
Исполнительное производство было возобновлено в январе 2021 г.
20.05.2021 ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому району г. Новосибирска ФИО5 незаконно окончила исполнительное производство в отношении должника на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», указав, что требования, содержащиеся в исполнительном документе, были фактически исполнены.
Решением Советского районного суда г. Новосибирска от 24.12.2021 по административному делу № указанное постановление было отменено.
В январе 2022 г. исполнительное производство было вновь возобновлено.
При рассмотрении в Советском районном суде г. Новосибирска дела № ФИО1 узнал о том, что судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому району г. Новосибирска ФИО2 окончил данное исполнительное производство.
Административный истец ФИО1 считает постановление об окончании исполнительного производства незаконным по следующим основаниям.
Должник так и не выплатил административному истцу денежные средства за январь 2018 г.
В соответствии с определением Новосибирского областного суда должник понуждается к исполнению договора в натуре и выплате доходов за период января-августа 2018 г.
20.02.2020 судьей Новосибирского областного суда Белик Н.А. по делу № было единолично рассмотрено заявление представителя должника ФИО6 о разъяснении апелляционного определения в части требований о взыскании судебной неустойки.
В указанном определении установлен факт частичного исполнения должником судебного решения: «За период с февраля по август истцу произведена выплата 121 080,91 руб. - доходы от его участия в общей долевой собственности за минусом обязательных расходов и сумм удержанного и перечисленного в доход НДФЛ».
Факт невыплаты должником указанных средств также подтверждается решениями Советского районного суда г. Новосибирска №
В материалах исполнительного производства отсутствуют сведения о выплатах должником помимо суммы 121 080,91 руб.
Таким образом, должником не исполнена обязанность по выплате доходов истца за январь 2018 г.
Должник представил судебному приставу документы, не соответствующие по существу.
В соответствии с определением должником должен быть совершен расчет доходов за период января-августа 2018 г. от сдачи в аренду ТСН «На Терешковой № 33» доли 579/10000 в праве общей долевой собственности, расчет расходов за период января-августа 2018 г. по содержанию вышеуказанного недвижимого имущества и указанные расчеты должны быть доведены до сведения ФИО1 в письменной форме.
Отменяя окончание исполнительного производства, суд неоднократно указывал, что расчет должен содержать алгоритм его проведения с целью возможности его проверки судебным приставом-исполнителем и взыскателем на предмет наличия в нем, в том числе арифметических ошибок.
Расчет должен содержать исходные данные, на основании которых производятся вычисления, должен быть обоснован и проверяем.
В представленных документах указанных данных не содержится.
Судебный пристав-исполнитель не проверил надлежащим образом поступившие документы.
Должник в обоснование предоставленных документов привел результаты аудиторской проверки.
Аудитор проводил проверку по материалам, предоставленным должником, что само по себе свидетельствует о необъективности проверки и необходимости подтверждения приведенных данных.
Административный истец неоднократно обращался к судебному приставу-исполнителю с заявлениями о необходимости запроса сведений о движении денежных средств по счетам должника.
Однако пристав указанную проверку не проводил.
Как указал в судебном заседании 17.10.2022 судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому району г. Новосибирска ФИО2 «он доверяет должнику и не видит необходимости в проведении проверок».
Должник 3 раза предоставлял 3 разных расчета.
Факты из заключения прямо противоречат установленному вступившими в законную силу решениями суда факту невыплаты ФИО1 средств за январь 2018 г.
Все это означает недостоверность расчетов и фактическое неисполнение должником судебного решения.
Представленные доводы, помимо очных пояснений, неоднократно были изложены судебному приставу-исполнителю за 3 года исполнительного производства.
В материалах исполнительного производства отсутствуют сведения о какой-либо самостоятельной проверке судебным приставом-исполнителем поступивших к нему документов, а равно о запросе дополнительных документов у должника, в связи с чем представляется явно недостаточной полнота, эффективность и достаточность исполнительных действий по смыслу ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Административный истец полагал, что судебный акт должником не был исполнен в полном объеме, фактически требования исполнительного документа исполнены не были, поэтому прекращение исполнительного производства существенным образом нарушает права взыскателя.
На основании изложенного, административный истец ФИО1 просил суд признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Новосибирска ФИО2, а именно вынесение постановления об окончании исполнительного производства №-ИП незаконными; отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Новосибирска ФИО2 об окончании исполнительного производства №-ИП.
В судебном заседании административный истец ФИО1 свои исковые требования поддержал в полном объеме.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому району г. Новосибирска ФИО2, а также представитель заинтересованного лица ТСН «На Терешковой № 33» ФИО3 возражали против удовлетворения иска ФИО1
Административные ответчики ГУ ФССП России по НСО, ОСП по Советскому району г. Новосибирска в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В силу п. 2 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Пункт 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляет судебному приставу-исполнителю право окончить исполнительное производство в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Как установлено судом, 17.05.2019 Советским районным судом г. Новосибирска выдан исполнительный лист по делу № от 16.04.2019, согласно которому суд обязал ТСН «На Терешковой № 33» произвести в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу расчет доходов за период января-августа 2018 г. ФИО1 от сдачи в аренду ТСН «На Терешковой № 33» доли 579/10000 в праве общей долевой собственности на нежилые помещения с кадастровыми номерами № расположенные по адресу: <адрес>, и расчет расходов за период января-августа 2018 г. по содержанию вышеуказанного недвижимого имущества и довести полученный расчет в письменном виде до сведения ФИО1
Также суд обязал ТСН «На Терешковой № 33» произвести в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу выплату доходов за период января-августа 2018 г. ФИО1 от сдачи в аренду ТСН «На Терешковой № 33» доли 579/10000 в праве общей долевой собственности на нежилые помещения с кадастровыми номерами №, расположенные по адресу: <адрес>, ФИО1 за вычетом расходов по содержанию жилого помещения, принадлежащего собственнику на праве собственности и находящегося в жилом доме по <адрес>».
На основании указанного исполнительного документа 17.09.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району г. Новосибирска ФИО5 было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое неоднократно оканчивалось судебными приставами-исполнителями, после чего на основании решения Советского районного суда г. Новосибирска от 08.10.2020 по административному делу № и решения Советского районного суда г. Новосибирска от 24.12.2021 по административному делу № постановления об окончании исполнительного производства отменялись начальном ОСП по Советскому району г. Новосибирска, исполнительное производство возобновлялось с присвоением нового порядкового номера.
06.09.2022 и 10.10.2022 в ОСП по Советскому району г. Новосибирска от ТСН «На Терешковой № 33» поступили объяснения должника и ходатайство об окончании исполнительного производства №-ИП, находящегося в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Новосибирска ФИО2
К указанному ходатайству ТСН «На Терешковой № 33» было представлено заключение специалиста-аудитора от 02.09.2022, расчет доходов с января по август 2018 г., расчет расходов с января по август 2018 г., информация о произведенных выплатах за период с января по август 2018 г., подтверждение направления документов ФИО1
На основании указанных документов судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району г. Новосибирска ФИО2 было вынесено постановление от 12.10.2022 об окончании исполнительного производства №-ИП по п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
Вместе с тем, как следует из исполнительного листа по делу № от 16.04.2019, выданного Советским районным судом г. Новосибирска, ТСН «На Терешковой № 33» обязано произвести расчет доходов за период января-августа 2018 г. ФИО1 от сдачи в аренду ответчиком доли в праве общей долевой собственности на четыре нежилых помещения и расчет расходов за период января-августа 2018 г. по содержанию вышеуказанного недвижимого имущества и довести полученный расчет в письменном виде до сведения ФИО1, а также обязано произвести выплату истцу доходов за период января-августа 2018 г. ФИО1 от сдачи ответчиком доли в праве общей долевой собственности на четыре нежилых помещения за вычетом расходов по содержанию жилого помещения истца.
Вместе с тем, в материалах исполнительного производства отсутствуют доказательства исполнения решения суда в части выплаты ФИО1 доходов за январь 2018 г.
Выплаты должником в размере 121 080,91 руб. являются доходами за февраль-август 2018 г.
Отсутствие выплаты истцу доходов за январь 2018 г. также установлено вступившими в законную силу решениями Советского районного суда г. Новосибирска от 08.10.2020 по административному делу №, от 24.12.2021 № а также решением Советского районного суда г. Новосибирска от 29.12.2020 по гражданскому делу №, где было установлено, что ТСН «На Терешковой № 33» были выплачены ФИО1 доходы за февраль-август 2018 г. в размере 121 080,91 руб.
На день рассмотрения настоящего административного дела сумма выплат, произведенная ответчиком истцу, не изменилась.
Не опровергает указанный вывод суда и представленное в материалы исполнительного производства заключение специалиста ООО «<данные изъяты>», в которой делается вывод о зачете дохода истца в сумме 7 628,48 руб. в счет квартплаты ФИО1 за январь 2018 г., поскольку согласно исполнительному листу по делу № от 16.04.2019 на ТСН «На Терешковой № 33» возложена именно обязанность выплатить ФИО1 доход, в том числе за январь 2018 г.
Иного какого-либо способа исполнения решения суда исполнительный документ не предусматривает.
Из представленного в материалы дела отчета Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № следует, что административный истец ФИО1 получил от административного ответчика ТСН «На Терешковой № 33» 07.09.2022 расчеты доходов и расходов за период января-августа 2018 г. в составе заключения специалиста ООО «<данные изъяты>».
Вместе с тем, изучением представленного в материалы исполнительного производства ТСН «На Терешковой № 33» расчета доходов за период январь-август 2018 г. установлено, что он не содержит указание на итоговую сумму доходов за указанный период.
Таким образом, не проверив надлежащим образом исполнение должником судебного акта, судебный пристав-исполнитель счел возможным окончить исполнительное производство фактическим исполнением, признав представленную должником информацию и совершенные им действия достаточными для вывода о полном исполнении требований исполнительного документа.
Вместе с тем, учитывая приведенные выше мотивы, суд находит оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Новосибирска ФИО2 от 12.10.2022 преждевременным, нарушающим права взыскателя на полное, своевременное, правильное исполнение требований вступившего в законную силу судебного акта.
Таким образом, суд признает действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Новосибирска ФИО2, а именно вынесение постановления от 12.10.2022 об окончании исполнительного производства №-ИП, незаконными и с целью устранения нарушения прав административного истца возлагает на ОСП по Советскому району г. Новосибирска обязанность возобновить исполнительное производство по исполнительному листу № от 17.05.2019, выданному Советским районным судом г. Новосибирска.
Требование истца об отмене судом постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Новосибирска ФИО2 об окончании исполнительного производства №-ИП является чрезмерным, поскольку в силу п. 2 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ч. 5 ст. 14, ч. 9 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» полномочиями по отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства наделены старший судебный пристав и его заместитель, в том числе на основании вступившего в законную силу решения суда о признании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства незаконным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226-228, 298 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.
Признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Новосибирска ФИО2, а именно вынесение постановления от 12.10.2022 об окончании исполнительного производства №-ИП, незаконными.
Обязать ОСП по Советскому району г. Новосибирска возобновить исполнительное производство по исполнительному листу № от 17.05.2019, выданному Советским районным судом г. Новосибирска.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц с момента изготовления решения в мотивированной форме.
Судья Е.А. Дузенко
Мотивированное решение изготовлено 25.04.2023.