Дело № 2-2834/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.06.2023

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Дорошенко Н.В.,

при секретаре Малковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указав, что автомобиль марки Лада Гранта, гос. номер № принадлежит истцу на праве собственности. 27 ноября 2022 года ответчик обратился к истцу с предложением о передаче ему в пользование автомобиля марки Лада Гранта, гос. номер № для использования в целях предпринимательской деятельности (такси).

После обсуждения сторонами всех условий использования транспортного средства истец заключил со ФИО2 договор о полной индивидуальной материальной ответственности за ущерб причиненному автотранспортному средству. Автомобиль передан, ответчик использовал его по прямому назначению.

01.12.2022 года автомобиль марки ЛАДА ГРАНТА, гос. номер № находясь в пользовании ответчика, пришел в негодность - поврежден передний бампер, права фара, правое переднее крыло, правый передний стальной диск, правая передняя дверь. Сумма восстановительного ремонта кузова автомобиля составляет 139434 руб. 00 коп., которые ответчик отказался выплачивать в добровольном порядке, автомобиль возвращен в аварийном состоянии.

Истец так же был вынужден понести затраты на транспортировку транспортного средства в сумме 8500 руб. и проведение экспертизы в сумме 7500 руб.

Общая сумма причиненного материального ущерба составляет 155434 руб. из расчета: 139434 руб. - сумма восстановительного ремонта; 8500 руб.- транспортировка транспортного средства к месту стоянки; 7500 руб. - оплата за проведение оценки причиненного ущерба.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 10000 руб.

Просит суд взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение ущерба в размере 139434 руб., расходы по оплате услуг транспортировки автомобиля в размере 8500 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 7500 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3989 руб., моральный вред в размере 10000 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал, компенсацию морального вреда просил взыскать на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ), если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 ГК РФ).

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Доказательств того, что какими-либо действиями (бездействием) ответчика истцу был причинен моральный вред, нравственные и физические страдания, суду не представлено, поэтому в иске о компенсации морального вреда следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба – удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение ущерба в размере 139434 руб., расходы по оплате услуг транспортировки автомобиля в размере 8500 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 7500 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3989 руб., а всего 159423 руб., в остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.06.2023.

Судья - Дорошенко Н.В.