Судья Рахматуллова Л.Т. дело № 22к-1330/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Мурманск 25 августа 2023 года

Мурманский областной суд в составе:

председательствующего судьи Екимова А.А.,

при секретаре Смолиной А.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Мурманской области Константинова А.С.,

обвиняемого ФИО в режиме видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Чайковского Г.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Чайковского Г.И. в защиту обвиняемого ФИО на постановление Ленинского районного суда г.Мурманска от 02 августа 2023 года, которым

ФИО, ***, несудимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца, то есть по 30 сентября 2023 года.

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, выслушав обвиняемого и адвоката, поддержавших доводы жалобы, прокурора, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд

установил:

В апелляционной жалобе адвокат Чайковский Г.И. выражает несогласие с постановлением суда.

Считает, что у суда отсутствовали основания полагать, что обвиняемый может скрыться от предварительного следствия и суда, чем воспрепятствует производству по делу, а также может продолжить преступную деятельность. Указывает, что ФИО имеет место жительства и работы, двоих детей, находящихся на его иждивении, дал признательные показания об источнике получения наркотических средств, о лице, сбывшему ему эти средства, не имеет зависимости от наркотических средств, имеет устойчивые социальные связи, в случае избрания меры пресечения родственник обвиняемого готов обеспечивать его содержание.

Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, заслушав стороны, суд полагает постановление законным и обоснованным.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ФИО внесено в суд с согласия руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст.108 УПК РФ.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении обвиняемой судом приняты во внимание положения ст.ст.97, 99, 108 УПК РФ и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, ФИО может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, чем воспрепятствует производству по уголовному делу, поскольку обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, в ... проживал без регистрации в квартире совместно со свидетелем по уголовному делу, его семья проживает в ..., а из его показаний следует, что он является потребителем ***.

Выводы суда о необходимости избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения в отношении него иной более мягкой меры пресечения в постановлении мотивированы и основаны на представленных органом предварительного следствия материалах.

Обоснованность обвинения в причастности ФИО к инкриминированному ему деянию судом проверена без обсуждения вопроса о его виновности, приобщенные к ходатайству материалы дела, исследованные в судебном заседании, содержат конкретные сведения, указывающие на его причастность к совершенному преступлению.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения обвиняемому меры пресечения на иную, более мягкую, поскольку они не позволят обеспечить надлежащий контроль за ним, нормальный ход уголовного судопроизводства, защиту интересов общества и государства от преступных посягательств.

Сведений о наличии у ФИО заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, суду не представлено.

Признание вины, наличие детей и работы было учтено судом при принятии решения, безусловными основаниями для отмены постановления они не являются.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, влекущих изменение или отмену постановления суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Ленинского районного суда г.Мурманска от 02 августа 2023 года в отношении ФИО оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Чайковского Г.И. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную в силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

В случае подачи кассационной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: