УИД 63RS0039-01-2023-002407-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О передаче дела по подсудности

29 августа 2023 г.Самара

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Т.А.Турбиной, при секретаре судебного заседания Шкатовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО "Банк ДОМ. РФ" к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ленинского районного суда <адрес> находится гражданское дело № по исковому заявлению АО "Банк ДОМ. РФ" к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО2 и супруга ФИО1, поскольку на день смерти ФИО3 они были зарегистрированы совместно с умершим по адресу его проживания.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ТУ Росимущества в <адрес> на надлежащих, а именно на ФИО1, ФИО2, ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались по месту регистрации.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В абзаце 4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

На основании сведений, полученных из адресной справки ОАСР УФМС России по <адрес> установлено, что ответчики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Таким образом, место регистрации ответчиков, то есть фактор, от которого зависит процессуальное признание место жительства (нахождения) стороны по делу, находится не по подсудности Ленинского районного суда <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются

На основании изложенного, с учетом произведенной замены ответчиков, суд приходит к выводу, что настоящее дело принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи, с чем подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту регистрации ответчиков в Жигулевский городской суд <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 223-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению АО "Банк ДОМ. РФ" к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, передать для рассмотрения по подсудности в Жигулевский городской суд <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Т.А.Турбина

Копия верна

Судья: