Судья Аскерко В.Г. Дело № 33-8503/2023 (2-1301/2023)
УИД 25RS0001-01-2022-008567-06
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2023 г. г. Владивосток
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Гарбушиной О.В.,
судей Чубченко И.В., Чернянской Е.И.,
при секретаре Киселевой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
по апелляционной жалобе истца на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 25.04.2023, которым производство по делу прекращено,
Заслушав доклад судьи Чубченко И.В., судебная коллегия
установила:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с названным иском.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Определением суда от 25.04.2023 производство по делу прекращено на основании абз.2 ст. 220 ГПК РФ.
С указанным определением не согласился истец, его представителем подана частная жалоба, где ставится вопрос об отмене судебного акта как незаконного и необоснованного.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Прекращая производство по делу, суд первой инстанции указал, что в материалах дела отсутствуют сведения о паспортных данных, дате и месте рождения лица, поименованного ответчиком, в связи с чем суд пришел к выводу, что указанный истцом ответчик отсутствует, следовательно, дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
С такими выводами судебная коллегия согласиться не может.
В справке № от ДД.ММ.ГГГГ по учетом УВМ УМВД России по Приморскому краю указаны сведения об ответчике, а именно указано, что гражданин Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец ..., паспорт № сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, состоял на миграционном учете по месту пребывания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Также указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ въехал в Российскую Федерацию, сведения о выезде за пределы РФ отсутствуют (л.д. №).
Таким образом, вывод суда об отсутствии сведений о паспортных данных, дате и месте рождения лица, поименованного ответчиком, опровергается материалами дела.
Кроме того, к исковому заявлению истцом приложены материалы выплатного дела, содержащие документы по ДТП, а именно постановление от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, где ответчик ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции относительно того, что дело, где ответчиком значится ФИО1, не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства без основателен.
При таких обстоятельствах оспариваемый судебный акт подлежит отмене.
По изложенному, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 25.04.2023 отменить.
Гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса возвратить в Ленинский районный суд г. Владивостока для рассмотрения по существу.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15.09.2023г.