дело № 5-162/2025 74RS0017-01-2025-003372-83
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Златоуст 12 мая 2025 года
Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Сержантов Д.Е.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность,
установил :
ФИО1 10 мая 2025 года в 22 час 40 мин по адресу: <адрес>, на требование сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, предусмотренных п. 2 ч.1 ст. 12, пп. 13, 14 ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции», проследовать в служебный автомобиль, ответил категорическим отказом, хватался за форменное обмундирование, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им своим служебных обязанностей по охране окружающего порядка в соответствии с Федеральным законом «О полиции».
ФИО1 с правонарушением согласен, пояснил, что 10 мая 2025 года употреблял спиртное, дальнейшие события плохо помнит. Обстоятельства, приведенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривает.
Факт правонарушения, допущенного ФИО1, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 10.05.2025, в котором изложенном событие допущенного правонарушения; письменными объяснениями ФИО4, ФИО5, подтвердивших факт неповиновения ФИО1 законным требованиям сотрудника полиции, рапортом сотрудника полиции ФИО6 об обстоятельствах задержания ФИО1 и невыполнения им законных требований сотрудника полиции.
Судья учитывает также, что требования сотрудников полиции, предъявленные к ФИО1 проследовать в служебный автомобиль в связи с исполнением сотрудников полиции своих служебных обязанностей, являлись в полной мере законными, в связи с чем, какого-либо нарушений прав и законных интересов привлекаемого к ответственности лица судья не усматривает.
Оснований для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции, судья не усматривает.
Вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении ФИО1 наказания судья руководствуется требованиями, предусмотренными ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1 имеющего постоянное место жительства. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам судья относит признание вины, раскаяние в содеянном, престарелый возраст.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность не имеется.
Учитывая вышеизложенное, судья назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа с учётом характера совершенного им деяния, а также всех обстоятельств его совершения.
Руководствуясь ст.29.10 и ст.29.11 КоАП РФ, судья
постановил :
На основании ч.1 ст.19.3 КоАП РФ ФИО1 подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок по следующим реквизитам: Получатель платежа ГУ МВД России по Челябинской области, ИНН <***>, КПП 745301001, р/с <***>, банк получателя отделение г.Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области, КБК 18811601201010001140, БИК 017501500, ОКТМО 75712000, УИН 18880474250007174679, наименование платежа АДМ.ШТРАФЫ (статья 19.3 КоАП РФ).
Предупредить ФИО1 об административной ответственности, предусмотренной ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок.
Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Челябинский областной суд через Златоустовский городской суд.
Судья