Решение по делу № 2А-1738/2025 от 20.06.2025 | Искитимский районный суд (Новосибирская область)

Дело № 2а-1738/2025

УИД 54RS0018-01-2025-002105-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» июня 2025 года г. Искитим Новосибирской области

Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области

в составе:

председательствующий судья Захарова Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рассказовой И.Ю.,

с участием прокурора Слобиенко Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский» к ФИО1 о внесении дополнений в административные ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межмуниципальный отдел МВД России «Искитимский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ответчику ФИО1 о внесении дополнений в административные ограничения.

В обоснование заявления указывает, что ФИО1 Дата осужден Искитимским районным судом <Адрес> по ч. 2 ст. 161 УК РФ на срок 3 года лишения свободы.

ФИО1 совершил тяжкое преступление при особо опасном рецидиве преступлений, судимость не снята и не погашена, в связи с чем, согласно Федерального Закона №ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1, по решению Барабинского районного суда <Адрес> от Дата установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет, с административными ограничениями:

1. Обязательная явка в ОВД по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц.

2. Запрещение выезда за пределы территории <Адрес>.

3. Запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Дата гражданин ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Искитимский» по категории учета «административный надзор».

ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом от Дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также он был предупрежден, о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен, либо могут быть установлены дополнительные ограничения, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления или посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность.

С гражданином ФИО1 была организована работа профилактического характера: осуществлялись проверки по месту жительства, составлялись разъяснительные беседы.

Несмотря на проводимую работу, ФИО1 неоднократно был привлечен к административной ответственности, вследствие чего по решению Искитимского районного суда <Адрес> от Дата было вынесено дополнительное ограничение в виде: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22-00 до 06-00 часов. Решением Искитимского районного суда <Адрес> от Дата установлено дополнительное ограничение в виде: запрещено посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Однако, не смотря на проводимую работу, ФИО1 был вновь привлечен к административной ответственности:

Дата привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (протокол <Адрес>). Подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1010 (одна тысяча десять) рублей. Постановление вступило в законную силу Дата.

Дата привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (протокол <Адрес>). Подвергнут административному наказанию в виде 30 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу Дата.

Исходя из вышеизложенного, в целях предупреждения совершения преступлений и правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от Дата «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истеу просит: дополнить административные ограничения ФИО1, Дата г.р., ограничением, в виде: обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО2 не явилась, извещена надлежаще.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с требованиями согласен.

С учетом положений ч.ч. 1, 3, 4, 5. ст. 272 КАС РФ, а также разъяснений, изложенных в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата Номер «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поскольку явка сторон не является обязательной и не признана судом обязательной, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие административных истца и ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, считающего, что заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к выводу, что исковые требования истца необходимо удовлетворить.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от Дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО1 Дата осужден Искитимским районным судом <Адрес> по ч. 2 ст. 161 УК РФ на срок 3 года лишения свободы.

1. Обязательная явка в ОВД по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц.

2. Запрещение выезда за пределы территории <Адрес>.

3. Запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Однако, не смотря на проводимую работу, ФИО1 был вновь привлечен к административной ответственности:

Учитывая характеристику личности административного ответчика, образ его жизни, факт совершения им административных правонарушений, в целях предупреждения совершения новых преступлений и правонарушений, для оказания на ФИО1 индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов, в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от Дата «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к выводу о необходимости дополнения административного ограничения ФИО1 в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский» к ФИО1 о внесении дополнений в административные ограничения удовлетворить.

Дополнить административные ограничения ФИО1, Дата г.р., ограничением в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия через Искитимский районный суд Новосибирской области.

Председательствующий судья (подпись) Т.В. Захарова

Оригинал решения находится в деле № 2а-1738/2025