Дело №

Поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> суд в составе:

председательствующего судьи Литвиновой К.Г.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

представителя ФИО1 - ФИО2,

без участия:

заинтересованного лица ФИО3,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Гагаркиной О.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения,

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак №, совершил нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ, следовал по внутридомовой территории вдоль <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки, не уступил дорогу пешеходу пользующейся преимуществом, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая двигалась в попутном направлении.

В результате дорожно–транспортного происшествия пострадала пешеход Потерпевший №1, причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № <данные изъяты>», которые оцениваются как средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, подтвердив свои объяснения, данные в ходе административного расследования.

Из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что водительское удостоверение категории B,С имеет с ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак №), принадлежит ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 16:30 ФИО1 двигался на автомобиле по <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 15 км/ч. У <адрес> произошло ДТП с участием пешехода. Женщина вышла из арки <адрес>, он сразу её не заметил и совершил на неё наезд. Он резко затормозил и вышел из машины, чтобы оказать помощь потерпевшей. На что женщина в грубой форме ответила, что ей ничего не нужно и пошла дальше. ФИО1 сел в автомобиль и поехал дальше, так как женщина пояснила, что ей ничего не нужно. Вину признает (л.д.29).

Согласно оглашенным в судебном заседании объяснениям потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут вышла из дома и пошла в магазин «<данные изъяты> Выйдя из арки, она посмотрела по сторонам, не обнаружив машин, пошла вдоль магазина «<данные изъяты>» по <адрес> около припаркованных машин. Пройдя несколько шагов, Потерпевший №1 очнулась на асфальте, ничего не осознавая. Когда она повернула голову назад, увидела, что сзади стоит белый автомобиль с затемненными окнами. Рядом с ней находилась работник магазина «<данные изъяты>», которая помогла ей подняться. Водитель вышел из машины и поинтересовался её состоянием, на что Потерпевший №1, находясь в шоковом состоянии, высказала ему своё негодование. Далее директор магазина «<данные изъяты>» пояснила, что вызывает полицию, на что водитель сказал, чтобы вызывали, сел в машину и быстро уехал с места происшествия, не дождавшись полиции. Затем подъехала скорая помощь и врач, осмотрев её сказа, что ничего серьёзного не видит и предложил на ночь выпить обезболивающее и прикладывать лёд к больным местам. Потом она вышла из скорой помощи, и к ней подошел сотрудник полиции, который поинтересовался её состоянием, на что она пояснила, что всё хорошо, так как находилась в шоковом состоянии. Потерпевший №1 потихоньку пошла домой, где всю ночь мучилась от сильных болей. ДД.ММ.ГГГГ утром поехала в горбольницу, где ей сделали рентгенографию и наложили гипс на левую ногу и дали справку, что у неё закрытый перелом малоберцовой кости слева, закрытый перелом 6 ребра справа, ушиб мягких тканей правого лучезапястного сустава, подкожная гематома правого бедра. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обратилась по месту жительства к травматологу, в поликлинику № по <адрес>. Рентгенография показала - перелом задних отрезков 7,8 ребёр справа без грубого смещения. ДД.ММ.ГГГГ рентгенография голеностопного сустава показала – консолидированный перелом левой малоберцовой кости с поперечным и задним смещением, сняли гипс и назначили продолжать лечение. С ДД.ММ.ГГГГ проходила магнитотерапию, в последующем была лечебная физкультура и массаж. Всё лечение прошла, а боли остались (л.д. 42).

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просили о рассмотрении административного дела в её отсутствие, настаивала на строгом наказании в отношении ФИО1

Из оглашенных показаний в судебном заседании свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 47 минут из магазина по <адрес> увидела, что на дороге лежит женщина лет 60, а рядом с ней стоял автомобиль "Киа Рио", регистрационный знак <***>). подойдя к женщине она поняла, что данный автомобиль её сбил. Водитель данного автомобиля выражался невнятно, неуверенно стоял на ногах, шатался, от него пахло алкоголем. Побыв непродолжительное время на месте ДТП, водитель "Киа Рио", регистрационный знак <***>), покинул место происшествия. Она вызвала скорую помощь и полицию.

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.11, 12); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.14-17); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.18); рапортом дежурного для выезда на ДТП (л.д.19); протоколом осмотра (л.д.22); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 51-52).

Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния установленной.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вследствие невыполнения водителем ФИО1 указанных требований Правил дорожного движения РФ, потерпевшая Потерпевший №1 получила повреждения, которые оцениваются как причинение средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, а также тяжесть наступивших для потерпевшей последствий, связанных с нахождением её на лечении.

Смягчающими ответственность ФИО1 обстоятельствами, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает ранее привлечение к административной ответственности в области дорожного движения, при этом, суд учитывает, что назначенное наказание в виде штрафа исполнено.

Учитывая конкретные обстоятельства причинения Потерпевший №1 вреда в результате грубого нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшей; мнение потерпевшей, настаивающей на строгом наказании в виде лишения права управления транспортными средствами, учитывая наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД по месту своего жительства или места регистрации, а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) К.<адрес>

УИД №RS0№-59

Подлинник постановления находится в административном деле № в Ленинском районном суде <адрес>.