Дело № 2-656/2025
91RS0006-01-2024-004072-65
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2025 года г. Бахчисарай
Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Атаманюка Г.С.,
при секретаре судебного заседания Калиевской С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Бахчисарай гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Выручай-Деньги» к ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «ПКО «МБА Финансы», ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании задолженности по договору займа,-
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Выручай Деньги» (далее-ООО «МКК Выручай-Деньги») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от 15 октября 2019 года в сумме 144 946,77 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5348,40 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что 15 октября 2019 года между ООО МКК «Выручай-Деньги» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 61 881,91 рублей. Согласно условиям договора, денежные средства предоставлены ответчику в полном объеме на срок и под процентную ставку, установленные в договоре займа. Оплата займа должна производиться путем перечисления денежных средств на банковский счет заимодавца, указанный в договоре потребительского займа. Денежные средства предоставлены ответчику в полном объеме. Однако, в нарушение условий договора, ответчик прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование предоставленных денежных средств, а поэтому истец просит взыскать денежные средства в судебном порядке.
Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя и о поддержке исковых требований в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направленная по адресу регистрации ответчика почтовая корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».
Суд полагает, что не допускаются действия граждан, а также юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением злоупотребления правом, так как законодательство ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществляются ли они разумно и добросовестно, а разумность и добросовестность действий граждан предполагается (ст. 10 ГК РФ). Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ст. 35 ГПК РФ).
По мнению суда, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений. Отсутствие с его стороны надлежащего контроля за поступающей по его месту регистрации почтовой корреспонденцией, является риском самих граждан, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.
Поэтому возвращение в суд неполученных адресатом извещений заказного письма «по истечении срока хранения», не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, ввиду чего суд приходит к выводу, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, потому расценивает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 15 октября 2019 года между ООО МКК «Выручай-Деньги» и ФИО1, заключён договор потребительского займа № 22000129923 на сумму 61 881,91 рублей со сроком действия по 15 октября 2020 года либо до досрочного его расторжения. Пунктом 4 индивидуальных условий договора установлена процентная ставка за пользование заемными денежными средствами в размере 55 900 % годовых. Пунктом 6 договора установлены количество, размер и периодичность платежей, согласно которым выплата полученных заемных средств должна осуществляться ФИО1 ежемесячными платежами в соответствии с графиком. В соответствии с п. 12 договора, в случае невозврата в срок суммы займа, ФИО1 обязан выплатить штраф в размере 0.05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства, а в случаях, предусмотренных законодательством -0.1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств; а также оплатить займодавцу помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами убытки причинённые нарушением условий настоящего договора. Денежные средства были предоставлены ФИО1 в полном объеме (л. д. 9-12).
Определением мирового судьи судебного участка № 28 Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым от 14 мая 2024 года, отменен судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № 28 Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым 4 апреля 2024 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Выручай-Деньги» заложенности по договору потребительского займа № 22000129923 от 15 октября 2019 года (л. д.39).
По состоянию на 16 декабря 2024 года у ответчика образовалась задолженность в размере 144 946, 77 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 40 119, 73 рублей; сумма задолженности уплате процентов- 79 691, 69 рублей, сумма задолженности по штрафам- 25 135, 35 (л. д.40-49).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
В связи с этим, уменьшение этих процентов в порядке статьи 333 ГК РФ не допускается.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, равно как и не представлено суду доказательств выполнения своих обязательств по договору.
В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 года (далее - Закон о потребительском кредите), нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа от 15 октября 2019 года.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии №, выдан 10.06.2014 г. ФМС, код подразделения: №, ИНН №, СНИЛС №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО МКК «Выручай-Деньги», задолженность по договору потребительского займа № 22000129923 от 15 октября 2019 года в сумме 144 946 (сто сорок четыре тысячи девятьсот сорок шесть) рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 348 (пять тысяч триста сорок восемь) рублей 40 копеек, а всего 150 295 (сто пятьдесят тысяч двести девяносто пять) рублей 17 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме принято 28 апреля 2025 года.
Судья: Г.С. Атаманюк