70RS0004-01-2022-002927-25
...
2-2275/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 июля 2022 года Советский районный суд г. Томска в составе
председательствующего Цыгановой Е.А.
при секретаре Жарниковой А.В.
с участием
истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании с учетом заявления об увеличении требований долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 880000 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 145855 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 880 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Однако долг по настоящее время ответчиком не возращен, в связи с чем истец обратился в суд с указанным иском. Поскольку ответчик пользовался займом, считал возможным начисление процентов по ст. 395 ГК РФ.
Истец в процессе требования поддержал.
Ответчик исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В ходе судебного заседания ответчик признал иск, последствия признания ему разъяснены и понятны.
Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска.
Согласно п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13329,28 руб.
Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 370,72 руб. подлежит возврату истцу из местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 880 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 145855 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13329,28 руб.
Возвратить ФИО1 из местного бюджета излише уплаченную государственную пошлину 370,72 руб.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца через Советский районный суд г. Томска.
Судья ...
...
...
...
...