Производство №12-215/2023

РЕШЕНИЕ

г. Наро-Фоминск 07 августа 2023 года

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Травкин Е.А.,

без участия представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – АО «Мострансавто»,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Общества Саченко на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, -

установил:

Постановлением государственного инспектора ОТН ОГИБДД УМ/ВД России по Наро-Фоминскому г.о. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении АО «Мострансавто» было привлечено к административной ответственности по ст. 12.31 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

В своей жалобе Саченко просит признать данное постановление незаконным и отменить его, производство по делу прекратить, поскольку в протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении разъясняются права и обязанности, кроме того неверно указано место административного правонарушения, поскольку в указанное время транспортное средство находилось в парке ПБ Наро-Фоминск.

Представитель Общества, будучи должным образом уведомленным, в судебное заседание не явился, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Суд, в соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ, изучив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, считает постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

АО «Мострансавто», действительно допустило выпуск на линию транспортного средства не прошедшего технического осмотра, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ст. 12.31 ч. 1 КоАП РФ.

Вина Общества подтверждается оглашенными в суде: протоколом об административном правонарушении с обстоятельствами правонарушения, протоколом опроса представителя ФИО3 о том, что на линию был осуществлен выпуск автобуса без диагностической карты, актом постоянного рейда, протоколом опроса водителя ФИО2, согласно которого в 16 часов 45 минут он выехал из гаража по адресу <адрес> без диагностической карты.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений суд не усматривает.

Факт совершения Обществом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.31 ч. 1 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и получивших надлежащую оценку должностным лицом ГИБДД.

Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Общества в совершении данного правонарушения, является обоснованным и его действия правильно квалифицированы по ст. 12.31 ч. 1 КоАП РФ.

Оснований для переоценки установленных фактических обстоятельств дела, не имеется.

Обществу назначено наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.31 ч. 1 КоАП РФ, правильно учтены все обстоятельства, вследствие чего назначено справедливое и соразмерно содеянному минимальное наказание.

При составлении протокола об административном правонарушении представителю Общества были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Место и время административного правонарушения указано верно, а именно выезд из производственной базы, а не место остановки транспортного средства – <адрес> в 18 часов 40 минут.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о назначении АО «Мострансавто» наказания в виде административного штрафа в размере 50000 рублей оставить без изменения, жалобу представителя Общества без удовлетворения.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц, направив его копии.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение десяти суток с момента вручения либо получения его копии в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд.

Судья Е.А.Травкин