М-2983/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2023 г. <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Старовойтова Н.Г., изучив материалы искового заявления ФИО1 к ФИО2, ФИО3, АО «Тандер» (третье лицо: Управление Росреестра по СК) об истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании права отсутствующим,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, АО «Тандер» (третье лицо: Управление Росреестра по СК) об истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании права отсутствующим.

Определением от дата исковое заявление ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании права отсутствующим, оставлено без движения, поскольку заявителем в поданном исковом заявлении цена иска не указана, а к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий реальную рыночную стоимость спорного имущества. В отсутствии указания цены иска и документов, подтверждающих стоимость спорного имущества, суд лишен возможности определить размер подлежащей уплате госпошлины. Приложенная к заявлению квитанция об оплате госпошлины в размере 300 руб. не соответствует заявленным требованиям. Срок для исправления указанных в определении недостатков установлен до дата.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

дата во исполнение определения от дата от представителя заявителя по доверенности ФИО4 в адрес суда поступила квитанция об уплате госпошлины на сумму 22 585 руб. и справка о среднерыночной стоимости № от дата, согласно которой стоимость имущества составляет 2 877 400 руб.

При указанной цене иска уплате подлежит госпошлина в размере 22 587 руб. Истцом также заявлены требования имущественного характера, не подлежащего оценке – о признании права собственности отсутствующим, госпошлина для граждан составляет 300 руб. В силу чт. 333.20 НК РФ общая сумма госпошлины по заявленным исутом требованиям должна составлять 22 887 руб. Заявителем при подаче иска уплачена госпошлина в размере 300 руб., в установленный судом срок предоставлена квитанция об оплате госпошлины на сумму 22 585 руб. Таким образом истцом уплачена госпошлина на сумму 22 885 руб., что не соответствует требованиям ст. 333.20 НК РФ, соответственно указания судьи, содержащиеся в Определении суда от дата не исполнены заявителем в полном объеме.

Определение от дата не подлежит обжалованию, следовательно, подлежит исполнению. Однако в предоставленный судом срок и на момент вынесения данного определения, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения недостатки заявителем не устранены, ходатайств о продлении установленного судом срока от заявителя не поступало, а при таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возврату лицу, его подавшему, ввиду неисполнения определения от дата об оставлении искового заявления без движения.

Поскольку исковое заявление поступило в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в силу разъяснений, данных в п. 10 постановления Пленума ВС РФ от дата. №, исковое заявление и приложенные к нему документы не подлежат фактическому возврату.

Руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Возвратить ФИО1 исковое заявление к ФИО2, ФИО3, АО «Тандер» (третье лицо: Управление Росреестра по СК) об истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании права отсутствующим.

Разъяснить заявителю о том, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.<адрес>