дело № 2-581/2023

УИД 23RS0046-01-2023-000490-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славянск-на-Кубани 26 июня 2023 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тараненко И.С.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Кравец М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк" обратилось в Славянский районный суд <...> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ПАО "Сбербанк" на основании кредитного договора <...> от <...> выдало кредит ФИО1 в сумме 280 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 21.9% годовых. <...> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от <...>. Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с <...> по <...> (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 150 511,23 рублей, в том числе: просроченные проценты-51 091,65 рублей, просроченный основной долг 99 419,58 рублей. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Просят На основании пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации произвести зачёт государственной пошлины в размере 1 992,17 рублей, уплаченной Истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа (платёжное поручение <...> от <...>); взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1: задолженность по кредитному договору <...> от <...> за период с <...> по <...> (включительно) в размере 150 511,23 рублей, в том числе: просроченные проценты-51 091,65 рублей, просроченный основной долг 99 419,58 рублей; а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 210,22 рублей, а всего взыскать: 154 721 рубль 45 копеек

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 уведомлен о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представитель ответчика по доверенности ФИО2 направила ходатайство о рассмотрении материалов дела в отсутствие ответчика, исковые требования признала в полном объеме.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. При признании иска ответчиком и принятии его судом, в соответствии со статьей 173 ГПК РФ, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме того, согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что <...> между ПАО "Сбербанк" и ФИО1 заключен кредитный договор <...> на 280 000 рублей сроком на 60 месяцев под 21,9 % годовых.

Из материалов гражданского дела следует, что истец выполнил обязательство в полном объеме, зачислив денежные средства на банковский счет ФИО1 в размере 280 000 рублей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов связанных с взысканием задолженности.

Согласно расчёту задолженности по договору <...> от <...>, представленному ПАО "Сбербанк", задолженность ФИО1 за период с <...> по <...> составляет 150 511,23 рублей, в том числе: просроченные проценты-51 091,65 рублей, просроченный основной долг 99 419,58 рублей.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данная сумма подлежит взысканию, так как заявленные требования основаны на законе и соответствуют условиям кредитного договора <...> от <...> и подтверждены соответствующими расчетами, ответчиком не оспорены.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ПАО "Сбербанк" обращалось в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 При подаче данного заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1992 рубля 17 копеек, согласно платежному поручению <...> от <...>. Определением мирового судьи судебного участка №<...> <...> был отменен судебный приказ <...> от <...>.

ПАО "Сбербанк" при подаче иска в Славянский районный суд <...> оплатило государственную пошлину в размере 2218 рублей 05 копеек, согласно платежному поручению <...> от <...>.

В соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина предъявителю иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, ПАО "Сбербанк" при подаче иска в Славянский районный суд оплатило государственную пошлину в размере 4210 рублей 22 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Сбербанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, уроженца хут. <...>, паспорт 0310 <...> выдан 28.09.2010г. Отделом УФМС России по <...> в <...>, код подразделения 232-025, в пользу ПАО "Сбербанк", ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере 150 511 рублей 23 копейки, в том числе: просроченные проценты - 51 091 рубль 65 копеек, просроченный основной долг - 99 419 рублей 58 копеек; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4210 рублей 22 копейки, а всего взыскать: 154721 (сто пятьдесят четыре тысячи семьсот двадцать один) рубль 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Разъяснить сторонам, что представителями в вышестоящем суде могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Решение в окончательной форме вынесено 03 июля 2023 года.

Судья - п/п

Копия верна: согласовано судья Тараненко И.С.