Дело № 33-14188/2023
Судья Красовская Ю.О. № 13-463/2022 (1 инстанция)
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нижний Новгород 19 сентября 2023 года
Судья Нижегородского областного суда Крайнева Н.А.,
при секретаре судебного заседания Ефимовой Д.А.,
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Выксунского городского суда Нижегородской области от 26 января 2023 года об отказе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Выксунского городского суда Нижегородской области от 18 июля 2022 года
по гражданскому делу по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,
УСТАНОВИЛ:
04.07.2022г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу №2-1518/2015 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему.
Определением Выксунского городского суда Нижегородской области от 18.07.2022г. в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу №2-1518/2015 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отказано.
11.01.2023г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение суда от 18.07.2022г. подана частная жалоба на вышеуказанное определение суда и одновременно заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока для ее подачи.
Определением Выксунского городского суда Нижегородской области от 26.01.2023г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Выксунского городского суда от 18.07.2022г. отказано.
В частной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» поставлен вопрос об отмене определения суда от 26.01.2023г., как незаконного, постановленного с нарушением норм процессуального права. Заявитель указывает, что срок подачи частной жалобы на определение суда пропущен по уважительным причинам: в связи с большим объемом судебных решений, иных судебных документов, кредитных досье и пр., а также длительным сроком передачи документации конкурсному управляющему.
В соответствии со ст. 333 ч. ч. 3, 4 ГПК Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии со ст. 107 ГПК Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности (часть 1).
Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3).
В силу ч. 2 ст. 108 ГПК Российской Федерации в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
Целям обеспечения эффективного правосудия служит институт восстановления процессуальных сроков, общие правила которого закреплены в ст. 112 ГПК Российской Федерации, согласно которой лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Положения статьи 112 ГПК Российской Федерации направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного процессуального срока.
В силу положений ст. 331, 332 ГПК Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Как следует из материалов дела, определением Выксунского городского суда Нижегородской области от 18.07.2022г. в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу №2-1518/2015 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отказано.
Срок на подачу частной жалобы на вышеуказанное определение суда истекал 08.08.2022г.
29.07.2022г. в адрес ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» направлено определение суда от 18.07.2022г.
08.08.2022г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» получено определение суда от 18.07.2022г., о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтового отправления 60706075078631.
11.01.2023г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подача частная жалоба на определение от 18.07.2022г.
Отказывая ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 18.07.2022г., суд первой инстанции исходил из того, что частная жалоба подана спустя более чем 5 месяцев со дня получения определения, со значительным пропуском срока обжалования со дня получения копии оспариваемого определения, при этом каких - либо уважительных причин пропуска срока для подачи частной жалобы заявителем не приведено, не представлено каких - либо доказательств, объективно препятствующих своевременному обжалованию определения суда.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, находит их обоснованными и законными, выводы суда подробно мотивированы и основаны на правильном толковании и применении процессуального закона.
Доводы заявителя частной жалобы о том, что срок подачи частной жалобы на определение суда пропущен по уважительным причинам, признаются несостоятельными ввиду следующего.
В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного ст. 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Тем самым, законодатель допускает возможность восстановления процессуального срока на обжалование судебного постановления при наличии обстоятельств, объективно исключающих для заявителя возможности своевременно реализовать право апелляционного обжалования.
Указанные заявителем в качестве причины пропуска срока обстоятельства – загруженность конкурсного управляющего и отсутствие у него физической возможности своевременно совершать процессуальные действия, в том числе подавать жалобы, а также в связи с большим объемом судебных решений, иных судебных документов, кредитных досье и пр., длительный срок передачи документации конкурсному управляющему, не свидетельствуют об уважительности, не являются обстоятельствами, объективно исключающими для заявителя возможность своевременно обратиться в суд с жалобой на судебный акт, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе заявителю в восстановлении пропущенного процессуального срока.
Доводы частной жалобы заявителя не содержат ссылок на обстоятельства и доказательства, которые не учтены судом и опровергали выводы суда.
Оснований для отмены определения по доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Выксунского городского суда Нижегородской области от 26 января 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.
Судья Н.А. Крайнева
Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 26 сентября 2023г.