Дело № 2-1205/2025 (2-6121/2024)
УИД 52RS0006-02-2024-007339-16
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2025 года г. Н. Новгород
Сормовский районный суд г. Н. Новгород в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю., при ведении протокола секретарем Илюхиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Нижегородской области» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
представитель ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Нижегородской области» обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании с ФИО1 в пользу ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Нижегородской области» суммы материального ущерба в размере 55 056,28 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 рублей.
В обоснование указано, что 01.04.2024 ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-211540, регистрационный знак <данные изъяты>, совершил столкновение со служебным автомобилем ГАЗ-32215, регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением сотрудника полиции. В результате ДТП транспортному средству были причинены значительные повреждения на сумму 55 056,28 рублей. ДТП произошло по вине ответчика. В адрес ответчика истцом была направлена претензия о возмещении ущерба, которая до настоящего времени не удовлетворена, в связи с чем, истец обратился в суд с иском.
Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, определив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При этом ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при условии доказанности состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, размер причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.
Из материалов дела следует, что 01 апреля 2024 возле дома №179 по улице Коминтерна города Нижний Новгород произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-211540, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1, и ГАЗ-32215, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением сотрудника полиции ФИО4
Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управляющим автомобилем ВАЗ-211540, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушившего Правила дорожного движения, что подтверждается постановлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности от 01.04.2024 по ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Автомобиль ГАЗ-32215, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, является служебным и принадлежит на праве оперативного управления ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Нижегородской области».
В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль, принадлежащий истцу, получил механические повреждения.
Сведений о том, что ФИО1 был не согласен с выводами сотрудников полиции, оспаривал свою вину в ДТП, в материалы дела не представлено.
Из приведенного представляется вывод о том, что действия ФИО1, допустившего столкновение транспортных средств на проезжей части дороги и наступившие для истца неблагоприятные последствия, выразившиеся в причинении механических повреждений транспортному средству, принадлежащего на праве оперативного управления, находятся в причинно-следственной связи. Обратного суду не представлено.
Согласно ст. 4 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства является застрахованным в том случае, если он сам является страхователем, либо если он указан в полисе обязательного страхования как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, либо если договор страхования заключен на условиях неограниченного числа лиц, допущенных к управлению.
Автогражданская ответственность водителя ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.
При указанном, суд приходит к выводу о возложении на ФИО1 ответственность за причиненный ущерб транспортному средству, принадлежащему истцу.
Истец для определения размера ущерба обратился в ООО «МирАвто», в котором был осуществлен восстановительный ремонт. Стоимость восстановительных работ и замененных запчастей составила 55 056,28 рублей.
Оценивая представленный истцом акт выполненных работ от 17.09.2024, подтверждающий размер причиненного истцу материального ущерба:, суд принимает его как доказательство такого размера. Обстоятельств, свидетельствующих о неправомерном завышении размера причиненного ущерба, указанного в акте выполненных работ, судом не усматривается, итоговая стоимость восстановительного ремонта автомобиля признается судом достоверной, объективной и соответствующей фактическим обстоятельствам. Кроме того, данный акт оспорен не был.
При указанных обстоятельствах с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца сумма в счет возмещения материального ущерба в размере 55 056,28 рублей.
В соответствии с п. 8 ст. 333.20 НК РФ, в случае если истец освобожден от уплаты госпошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4 000,00 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Нижегородской области» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, в пользу ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Нижегородской области», ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 55 056,28 рублей.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Ю. Грачева
Копия верна
Судья Т.Ю. Грачева Секретарь С.В. Илюхина
07 апреля 2025 года.
<данные изъяты>.
Подлинник решения находится в материалах дела № 2-1205/2025 (2-6121/2024) (УИД 52RS0006-02-2024-007339-16) в Сормовском районном суде г. Нижний Новгород.
Судья Т.Ю. Грачева