ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 февраля 2025 года пгт. Таксимо

Судья Муйского районного суда Республики Бурятия Будаева В.М., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Аниной Оды-Герды-Брониславовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, работающей, не замужней, лиц на иждивении не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 22 мин. ФИО1-Г.-Б., находясь в служебном кабинете по адресу: <адрес> отказалась от законных требований инспектора ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия (дислокация п. Таксимо) ФИО7 пройти дактилоскопирование в соответствии со ст.ст. 9,11 Федерального закона от 25 июля 1998 года № 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации», предоставить сведения о родственниках и иных лицах, проживающий совместно с ней, а также входящих в круг ее общения в соответствии с п.21 Приказа Министерства Юстиции № 142 от 20 мая 2009 года «Об утверждении инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правововго характера без изоляции от общества», на неоднократные замечания прекратить невыполнение законных требований не реагировала, тем самым оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника уголовно-исполнительной инспекции, воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей, в связи с чем, в отношении ФИО1-Г.-Б. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1-Г.-Б. вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что в соответствии с законом не обязана проходить процедуру дактилоскопирования, предоставлять сведения о дочери, поскольку совместно не проживают, предоставленных данных достаточно.

Свидетель ФИО3 суду показала, что ФИО1 О-Г.-Б. является осужденной, однако при постановке на учет и профилактической беседы отказалась от прохождения обязательной дактилоскопии, мотивируя тем, что данная процедура унижает ее честь и достоинство, а также отказалась предоставлять сведения о дочери как лица, входящего в ее круг общения, на неоднократные замечания прекратить невыполнение законных требований не реагировала, тем самым оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника уголовно-исполнительной инспекции, воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей.

Суд, выслушав ФИО1-Г.-Б., <данные изъяты> ФИО3, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п.21 Приказа Минюста России от 20.05.2009 № 142 «Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества» в день явки осужденного инспекция проводит с ним первоначальную беседу, в ходе которой проверяет документы, удостоверяющие личность осужденного, составляет анкету, в которой отражается гражданство, место регистрации и жительства, работы, учебы, контактные телефоны, сведения о родственниках и лицах, проживающих совместно с ним, а также входящих в круг его общения.

В силу статьи 1 Федерального закона от 25 июля 1998 года № 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 25 июля 1998 года № 128-ФЗ) под государственной дактилоскопической регистрацией понимается деятельность, осуществляемая указанными в настоящем Федеральном законе органами исполнительной власти и федеральными государственными учреждениями по получению, учету, хранению, классификации и выдаче дактилоскопической информации, установлению или подтверждению личности человека.

Из положений статьи 6 Федерального закона от 25 июля 1998 года № 128-ФЗ следует, что дактилоскопическая информация, полученная в результате проведения государственной дактилоскопической регистрации, используется, помимо прочего, для предупреждения, раскрытия и расследования преступлений, а также предупреждения и выявления административных правонарушений.

Обязательной государственной дактилоскопической регистрации подлежат граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства, подозреваемые в совершении преступления, обвиняемые в совершении преступления, осужденные за совершение преступления, подвергнутые административному аресту (пункт «ж» статьи 9 Федерального закона от 25 июля 1998 года № 128-ФЗ).

Обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию лиц, указанных в пункте «ж» части первой статьи 9 настоящего Федерального закона проводят в отношении осужденных - органы уголовно-исполнительной системы (статья 11 Федерального закона от 25 июля 1998 года № 128-ФЗ).

В соответствии со ст. 47 Уголовно-процессуального кодекса РФ - обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, именуется осужденным.

В соответствии со ст. 11 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденные должны исполнять установленные законодательством Российской Федерации:

обязанности граждан Российской Федерации, соблюдать принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены;

соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов;

выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания;

вежливо относиться к персоналу, иным лицам, посещающим учреждения, исполняющие наказания, а также к другим осужденным; являться по вызову администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, и давать объяснения по вопросам исполнения требований приговора. В случае неявки осужденный может быть подвергнут принудительному приводу;

неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 22 мин. осужденная ФИО1-Г.-Б., находясь в служебном кабинете №1 уголовно-исполнительной инспекции по адресу: <адрес> отказалась от законных требований инспектора ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия (дислокация п. Таксимо) ФИО6 пройти дактилоскопирование в соответствии со ст.ст. 9,11 Федерального закона от 25 июля 1998 года № 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации», на неоднократные замечания прекратить невыполнение законных требований не реагировала, тем самым воспрепятствовала исполнению сотрудником уголовно-исполнительной инспекции служебных обязанностей.

В остальной части, действия (бездействия) ФИО1-Г.Б. не образуют состава вменяемого административного правонарушения, поскольку обязанность предоставить данные о дочери, совместно с ней не проживающей, не входит в обязанность осужденной.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1-Г.-Б. в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1,2); рапортом инспектора ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по РБ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45), распоряжением об исполнении вступившего в законную силу приговора (л.д.5), приговором Муйского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-25), подпиской об ознакомлении с требованиями законодательства и возложенными обязанностями (л.д.31), разъяснениями прав и обязанностей (л.д.34), объяснениями ФИО1-Г.-Б. (л.д.3, 35), листами дактилоскопирования (л.д.37-39, 43-44).

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены, однако ФИО1-Г.-Б. от подписей отказалась.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, исследовав все обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО1-Г.-Б. своим действием (бездействием) совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Оснований для прекращения дела не имеется.

При определении вида и меры наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя и его материальное положение, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 3000 руб., поскольку оно в большей степени отвечает требованиям справедливости, индивидуализации административной ответственности, соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Анину Оду-Герду-Брониславовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

ИНН №, КПП № УФК по Республике Бурятия (ФКУ УФСИН России по Республике Бурятия, л./с №), номер счета получателя платежа №, расчетный счет №, Банк: Отделение-НБ Республики Бурятия г. Улан-Удэ // УФК по Республике Бурятия, БИК №, ОКТМО №, КБК №, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Будаева В.М.