Дело № 02-1694/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2023 годаадрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Курносовой О.А., при секретаре судебного заседания фио, с участием представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 01 января 2015г. между истцом и адрес компаний «МЕДСИ» был заключен договор на оказание платных медицинских услуг. Согласно п. 3.4.6 договора, заказчик имеет право получать дополнительные медицинские услуги в течение срока действия договора в соответствии с прейскурантом исполнителя, действующим на дату оказания дополнительных медицинских услуг. 23 октября 2017г. истец предоставил ответчику право на получение медицинских услуг, в соответствии с прейскурантом исполнителя. Общая стоимость услуг, оказанных ответчику в адрес компаний «МЕДСИ» с 23 октября 2017 г. по 31 августа 2018 г. составила сумма Оказанные ответчику в адрес компаний «МЕДСИ» медицинские услуги были оплачены истцом в полном объеме за счет личных денежных средств истца и приняты исполнителем. 29 марта 2021 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. В этой связи истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма., расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в своё отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, по доводам, изложенным в письменных пояснениях по делу.

Представитель третьего лица адрес компаний «МЕДСИ» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен надлежащим.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Исходя из положений ст. 148 и ст. 196 ГПК РФ суд самостоятельно определяет нормы права, которыми следует руководствоваться при разрешении дела и установлении правоотношений сторон.

В силу п. 2 ст. 313 ГК РФ предусмотрено, что если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях: 1) должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства; 2) такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество.

В судебном заседании установлено, что 01 января 2015 г. между ОАО «Группа компаний «МЕДСИ» и ФИО1 заключен договор оказания медицинских услуг №202758/1, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется оказать медицинские услуги заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить медицинские услуги.

Согласно п. 4.2 договора, заказчик для оплаты медицинских услуг в течение 1 дня с момента заключения договора вносит денежные средства в качестве депозита в размере сумма Заказчик обязуется поддерживать остаток денежных средств на депозите в размере сумма В случае, если остаток денежных средств заказчика на расчетном счете исполнителя становится менее размера неснижаемого остатка, предусмотренного в настоящем договоре, заказчик обязуется пополнить депозит в течение 7 банковских дней с даты отправки счета.

В соответствии с п. 7.1 договора, он вступает в силу с 01 января 2015 г. и действует до 31 декабря 2015 г. включительно. Договор будет считаться продленным на каждый последующий календарный год, если ни одна из сторон договора не заявит в срок не позднее, чем за 10 дней до его окончания о намерении не продлевать срок действия настоящего договора.

Согласно приложению №2 к договору, в список прикрепленных лиц включены фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные

Из выписки с лицевого счета клиента за 2017 – 2018 гг. следует, что ФИО1 оплачено 30 ноября 2017 г. – сумма, 29 марта 2017 г. – сумма

Согласно ответу ОАО «Группа компаний «МЕДСИ», поступившему по запросу суда, медицинские услуги оказывались ФИО2 в соответствии с устным поручением ФИО1, имеющего договор с ОАО «Группа компаний «МЕДСИ» и действующим прейскурантом. Поручение на обслуживание ФИО2 было дано ФИО1 персональному куратору «МЕДСИ», ровно также, как и прекращение обслуживания ФИО2 Все оказанные ФИО2 услуги являлись платными, стоимость обслуживания ФИО2 была указана в счетах по договору между ОАО «Группа компаний «МЕДСИ» и фио Оплату по указанным счетам производил ФИО1, исполнивший перед ОАО «Группа компаний «МЕДСИ» обязательства за пациента ФИО2 на общую сумму сумма, в полном объеме.

Таким образом, судом установлено и не оспаривалось сторонами, что в период с 23 октября 2017 г. по 31 августа 2018 г. со стороны адрес Компаний «Медси» ответчику ФИО2 были оказаны медицинские услуги.

Вместе с тем, из представленных в материалы дела доказательств не следует, что ФИО2 был включен в список лиц, которым адрес Компаний «Медси» вправе оказывать медицинские услуги по поручению и за счет истца на основании заключенного с истцом договора на оказание медицинских услуг.

Между ФИО2 и адрес Компаний «Медси» договорные отношения отсутствовали.

Из представленной адрес Компаний «Медси» справки не следует, что оказанные ответчику услуги являлись для него платными.

С учётом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика обязательств перед истцом по возмещению стоимости оказанной медицинской помощи и об отказе в удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителя; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами; другие признанные необходимыми расходы.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ФИО1 было отказано, то требование в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Басманный районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Курносова О.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 августа 2023г.