31RS0006-01-2023-000220-10
Дело № 2-182/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пос.Волоконовка «11» мая 2023 года
Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Панкова С.Е.
При секретаре Киселевой Н.Н.
С участием представителя истицы адвоката Зайцева С.Е.., представителя ответчика адвоката Волоконовской ЦАК Зайцева А.Е., помощника прокурора Волоконовского района Потехина А.С., в отсутствие истицы ФИО1, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,
установил :
Жилой дом № по <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1. В данном домовладении зарегистрирован внук истицы ФИО2
В суд с иском к ФИО2 обратилась ФИО1 которая, ссылаясь на прекращение семейных отношений с ответчиком, не проживание последнего в спорном домовладении просила прекратить право пользования принадлежащим ей на праве собственности жилым домом за ФИО2.
В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, ее представитель адвокат Зайцев С.Е. заявленные требования своей доверительницы поддержал, при этом пояснил, что ответчик является внуком ФИО1 фактически не проживает в ее домовладении. Отношений с внуком ФИО1 не поддерживает, точный адрес места жительства ФИО2 неизвестен. Регистрация ответчика препятствует ФИО1 как собственнику владеть и пользоваться имуществом.
Адвокат Зайцев С.Е. требования своей доверительницы поддержал.
Ответчик ФИО2 на неоднократные вызовы в судебное заседание не является. Из справки администрации городского поселения «Поселок Пятницкое» муниципального района «Волоконовский район» Белгородской области следует, что ФИО2 зарегистрирован в спорном доме, однако фактически там не проживает, также администрация не располагает сведениями о месте жительства последнего. При указанных обстоятельствах судом на основании ст.50 ГПК РФ был назначен адвокат на стороне ответчика.
Назначенный адвокат Волоконовской ЦАК Зайцев А.Е., против удовлетворения заявленных требований возражал, мотивируя тем, что для рассмотрения данного дела необходимо участие ФИО2
Помощник прокурора Потехин А.С. дал заключение о законности требований ФИО1
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие в собственности спорного имущества, а так же отсутствие у ответчика права пользования данным имуществом.
Выпиской из единого реестра прав на недвижимое имущество от 22.03.2023 г., подтверждается наличие в собственности истицы жилого дома расположенного по адресу: <адрес>.
Из выписки домовой книги жилого дома № по <адрес> следует, что в домовладении зарегистрирован, ответчик ФИО2
В судебном заседании представитель истицы пояснил, что в спорном домовладении ФИО2 фактически не проживал. Соглашений между ФИО1 и ответчиком по пользованию спорным жилым помещением не заключалось, алиментных обязательств нет.
Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основании своих требований.
В силу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений следует понимать отказ от ведения общего хозяйства, отсутствие общего бюджета, общих предметов быта, не оказание взаимной поддержки друг другу, а так же выезд в другое место жительство.
Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 добровольно не проживая в домовладении своей бабушки, утратил право пользования им, данное обстоятельство является основанием прекращения права пользования жилым помещением.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением – удовлетворить.
Прекратить за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования жилым домом №, расположенным по <адрес>, принадлежащим на праве собственности ФИО1.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд.
Судья С.Е. Панков
Мотивированный текст решения суда изготовлен 15 мая 2023 года
Судья С.Е. Панков