Дело № 2-3524/2023
64RS0045-01-2023-004242-87
Определение
об утверждении мирового соглашения
24 июля 2023 года г. Саратов
Кировский районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Волковой А.А.,
при секретаре Колотухиной Е.В.,
с участием истца ФИО4, представителя истца ФИО5, ответчика ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества,
установил:
ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО6, в котором просила признать совместно нажитым имущество – транспортное средство марки ШЕВРОЛЕ КРУЗ, 2011 года выпуска, черного цвета, г.р.з. Т479ВТ64, передать указанное транспортное средство в собственность ответчика, прекратив право собственности истца, обязать ответчика выплатить истцу компенсацию в размере 290000 руб.
До рассмотрения дела по существу стороны в судебном заседании представили мировое соглашение, которое подписано истцом ФИО4 и ответчиком ФИО6 и заключено в целях урегулирования спора по гражданскому делу № 2-3524/2023.
Текст мирового соглашения представлен суду в письменном виде.
Стороны в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, права, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ одним из распорядительных действий, право на совершение которого принадлежит исключительно сторонам, является возможность окончания дела мировым соглашением.
Исходя из положений ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, на суд возложена обязанность по контролю за совершением сторонами распорядительных действий: суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Изучив условия представленного мирового соглашения, суд считает, что мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, подлежит утверждению, поскольку данное мировое соглашение заключено в интересах всех сторон, оно не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Исходя из положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные положениями ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО4 и ответчиком ФИО6 на следующих условиях:
«Стороны отказываются от исковых требований друг к другу по разделу совместно нажитого имущества и производят раздел в следующем порядке:
- прекращается право собственности ФИО1 на автомобиль ШЕВРОЛЕ КРУЗ, 2011 года выпуска, черного цвета, госномер Т 479ВТ 64, VIN №,
- автомобиль ШЕВРОЛЕ КРУЗ, 2011 года выпуска, черного цвета, госномер Т 479ВТ 64, передается в собственность ФИО2.
2. в день подписания сторонами настоящего мирового соглашения ФИО2 выплачивает ФИО3 компенсацию в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.
3. ФИО2 производит постановку на учет в РЭО ГИБДД по <адрес> автомобиль ШЕВРОЛЕ КРУЗ, 2011 года выпуска, черного цвета, госномер Т 479ВТ 64, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
4. Стороны пришли к соглашению, что не имеют друг к другу никаких претензий по вопросу распределения судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителей и государственной пошлины, а также на почтовые расходы.
5. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами и составлено в 3-х идентичных экземплярах, имеющие равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и для Кировского районного суда <адрес>.
8. На основании ст. 173, 220 ГПК РФ стороны просят суд утвердить мировое соглашение, производство по делу в части исковых требований прекратить.
9. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонами разъяснены и понятны.».
Производство по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья А.А. Волкова