5-1515/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ЛО, <адрес> 7 сентября 2022 года

пер. Вахрушева, <адрес>

Судья Всеволожского городского суда <адрес> Войнова С.П.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина <адрес>, проживающего без регистрации в <адрес>, б-р Петровский, <адрес>, привлекаемого по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном праовнарушнеии якобы «_15_» августа 2022 г. в «_19_» час. «55» мин. при проведении проверочных мероприятий по соблюдению миграционного законодательства по адресу: ЛО, Всеволожский д- :н. <адрес>, был выявлен гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ р., который прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, через КПП «Пулково», в законном порядке в установленные сроки встал на миграционный учет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, б-р Петровский, <адрес>. По истечении рока временного пребывания на территории РФ, за пределы РФ не выехал, с заявлением о продлении срока временного пребывания в РФ не обратился, то есть совершил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, а именно ст. 20 Федерального закона от " 2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете ИГ и ЛБГ в РФ», п. 20 Постановления Правительства РФ от 5 2007 № «О порядке осуществления миграционного учета ИГ и ЛБГ в РФ», а также Указа Президента РФ №, не исполнив обязанность встать на миграционный учет по месту пребывания, а также п. 26 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления миграционного учета ИГ и ЛБГ», в связи с чем, в деянии гр. ФИО1, по мнению должностного лица, усматриваются признаки административного правонарушения, игедг.смотренные ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании иностранный гражданин вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил,что в отношени него устанволен запрет на въезд в РФ,который он с весны 2022 года обжалует в суде, в связи с чем его не регистрируют на территори РФ. Настаивает на том,что умысла у него на совершение административного правоануршения не имелось. В настоящее врем судебное разбирательство по отмене запрета на въезд в РФ не окончено.

Вина иностранного гражданина в совершении административного праовнарушения подтверждается, по мнению должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции о выявлении иностранного гражданина, нарушевшего режим пребывания в РФ, протоколом об административном задержании иностранного гражданина, протоколом о доставлении лица, сведениями на лицо из информационной системы, корпией паспорта иностранного гражданина, отрывной частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, другими материалами дела,

- сведениями из миграционной службы, согласно которому регистрации на территории ЛО и СПб у него не имеется, срок регистрации истек, другими материалами дела.

Статья ст. 18.8 п.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В силу ст. 18.8 ч.3.1. КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 1.1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или <адрес>, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание.

Суд, оценивая представленные доказательства, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу, что они не подтверждают вину лица в совершении административного правонарушения предусмотренного п.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Об отсутсвии умысла на соврешение административного парвоанрушения указывает обжалование иностранным гражданином устанволенного в его отношении запрета на въезд в РФ, о чем имеются копии судебных документов, связанных с обжалований установленного запрета. Не продлил регистрацию иностранный гражданин вынужденно, в связи с отказом в его регистрации соответствующими миграционными службами в РФ, ввиду устанволенного запрета на въезд, законность которого проверяется в настоящее время судом.

В связи с указанным дело о б административно м праовнарушени подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить дело об административно м праовнаршунеи по ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданин а <адрес>, в связи с отсутсвием состава административного парвоанрушения.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: