Решение по делу № 2А-626/2023 от 05.12.2023 - о снятии запрета на регистрационные действия и ареста с автомобиля.

Дело№2-626/2023 Копия:

01RS0№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2023 года с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи А.М. Курганского,

при секретаре судебного заседания Б.Б. Хату,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу - исполнителю Красногвардейского районного отделения судебных приставов ФИО3, УФССП России по Республике Адыгея о снятии запрета на регистрационные действия и ареста с автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю <адрес> отделения судебных приставов, УФССП России по <адрес>, в котором просил освободить автомобиль ГАЗ 330232 государственный регистрационный №) от запрета на регистрационные действия, и ареста наложенного судебным приставом-исполнителем Красногвардейского РОССП в рамках исполнительного производства №-ИП.

В обосновании требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. на основании договора купли-продажи приобрел автомобиль ГАЗ 330232 государственный регистрационный номер №) у Ш.Р.Г.О. На момент заключения договора между сторонами в реестре ЕИС нотариусов о залоге движимого имущества не значился, и отсутствовали какие либо ограничения. ДД.ММ.ГГГГ при обращении в МРЭО ГИБДД МВД по РА о постановке на государственный учет автомобиля, было отказано ввиду наложенных ограничений Красногвардейским РОСП РА по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в момент установления ограничений судебные приставы-исполнители не знали о смене собственника, поскольку сведения были получены из ответа ГИБДД.

Стороны, заинтересованное лицо уведомленные в судебное заседание не явились. Согласно представленного возражения УФССП России по Республики Адыгея, просили рассмотреть дело без их участия и в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 отказать.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В силу положений ст.ст. 64,68 вышеуказанного закона, судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет перечень, характер и объем необходимых, подлежащих применению исполнительных действий, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании договора купли-продажи приобрел автомобиль ГАЗ 330232 государственный регистрационный номер № Х№) у Ш.Р.Г.О. Указанный автомобиль не был поставлен на учет. На момент заключения договора между сторонами в реестре ЕИС нотариусов о залоге движимого имущества не значился, отсутствовали ограничения. ДД.ММ.ГГГГ при обращении в МРЭО ГИБДД МВД по РА о постановке на государственный учет автомобиля, было отказано ввиду наложенных ограничений Красногвардейским РОСП РА по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. и №-ИП от 28.09.2022г.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Красногвардейского РОСП УФССП по Республике Адыгея ФИО4 вынесено постановление о запрете регистрационных действий по распоряжению транспортного средства ГАЗ 330232 государственный регистрационный номер № по исполнительному производству №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Красногвардейского РОСП УФССП по Республике Адыгея ФИО3 установлено местонахождение автомобиля ГАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный номер № и в отношении данного имущества должника (Ш.Р.Г.О. составлен акт ареста (описи) имущества.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением о снятии ареста. Из ответа судебного пристава - исполнителя Красногвардейского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Адыгея следует, что снять запрет с автомобиля ГАЗ 330232 государственный регистрационный номер № не предоставляется возможным, поскольку данное транспортное средство значится за должником.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон об исполнительном производстве).

В силу статьи 4 названного федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объёма требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с требованиями статьи 64 этого же федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. К таким действиям относится в том числе наложение ареста на имущество, его изъятие, передача арестованного и изъятого имущества на хранение.

Согласно положениям статьи 69 Федерального закона об исполнительном производстве, в целях установления имущественного положения должника судебный пристав-исполнитель, а также в автоматическом режиме Федеральная служба судебных приставов может запрашивать сведения у налоговых органов, иных органов и организаций.

Арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации и включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (пункт 1 части 3 и часть 4 статьи 80 Федерального закона об исполнительном производстве).

Согласно ч. 4 ст. 80 Федерального закона об исполнительном производстве), арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Согласно разъяснений п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий). Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

Анализ приведённых правовых норм, разъяснений ППВС РФ, позволяет сделать вывод о том, что применение такой меры обеспечения исполнения исполнительного документа как арест, установление запрета на распоряжение имуществом, производится в отношении имущества, принадлежащего должнику. Наложение ареста, а также иные действия, совершённые в отношении имущества, не принадлежащего должнику, не соответствуют закону.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Вместе с тем заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об аресте (описи) этого имущества.

Ввиду изложенного, оснований для наложения запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля принадлежащего истцу на праве собственности не имелось, поскольку на момент указанного исполнительного действия автомобиль не находился в собственности должника, а истец не являлся участником исполнительного производства.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к судебному приставу - исполнителю Красногвардейского районного отделения судебных приставов ФИО3, УФССП России по Республике Адыгея о снятии запрета на регистрационные действия и ареста с автомобиля удовлетворить.

Освободить от запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки ГАЗ 330232 государственный регистрационный номер № (VIN Х№) наложенного постановлением судебного пристава - исполнителя Красногвардейского районного отделения судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП.

Освободить от ареста автомобиль ГАЗ 330232 государственный регистрационный номер №) наложенного постановлением судебного пристава - исполнителя Красногвардейского районного отделения судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ. в рамках исполнительного производства №-ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея.

Судья: подпись

Копия верна

Судья

Красногвардейского районного суда

Республики Адыгея А.М. Курганский