Дело <номер>
УИД 25RS0002-01-2025-002447-28
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 мая 2025 года <адрес>А
Судья Фрунзенского районного суда г.<ФИО>4Ясинская, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО>3 <дата> года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт 05 15 <номер> выдан <дата> ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 250-004, женатого, работающего не официально, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.ч. 1,2 ст. 12.24 КоАП РФ,
установила:
<дата> в 14 час. 40 мин. в районе <адрес>, 21 км. 300 м трассы «Де-Фриз-Седанка-Патрокл» водитель <ФИО>3 управляя автомашиной «Toyota Hiace Regius» государственный регистрационный знак М <номер> АО/25RUS, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), что повлекло причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №4, Потерпевший №1
Указанными действиями <ФИО>3 нарушил требования п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, его действия квалифицированы по ч. 1,2 ст. 12.24 КоАП РФ.
<ФИО>3 суду пояснил, что отвлекся на детей, которые стояли на обочине, произошло ДТП со стоящим транспортным средством. Все произошло в доли секунды. Девочки- пострадавшие, сидели в машине на среднем рядку. С потерпевшими после ДТП общался, предлагал помощь, родители потерпевших сказали, что помощи никакой не нужно, претензий не имеют.
Законные представители Потерпевший №4, Потерпевший №1, представитель Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина <ФИО>3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ч. 1,2 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ ( в редакции действовавшей на дату ДТП) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на дату ДТП) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 14 час. 40 мин. в районе <адрес>, 21 км. 300 м трассы «Де-Фриз-Седанка-Патрокл» водитель <ФИО>3 управляя автомашиной «Toyota Hiace Regius» государственный регистрационный знак М <номер> АО/25RUS, во время движения со стороны <адрес> в сторону «Снеговой пади» не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел видимость в направлении движения, при возникновении опасности на дороге, не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, совершил наезд на стоящее транспортное средство – автомашину «Nissan Serena» государственный регистрационный знак Р <номер> ТН/25RUS, под управлением водителя Потерпевший №3
В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения причинены пассажирам <ФИО>1 <дата> г.р., которые согласно заключению эксперта <номер> расцениваются как вред здоровью средней тяжести и Потерпевший №1 <дата> г.р., и <номер>, которые согласно заключению эксперта расцениваются как легкий вред здоровью.
Факт нарушения <ФИО>3 требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение легкого и среднего вреда здоровью потерпевших, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: рапортом обнаружения признаков административного правонарушения, справкой по дорожно-транспортному происшествию; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места дорожно-транспортного происшествия; телефонограммой; протоколом об административном правонарушении <адрес>1 от <дата>, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; заключением эксперта <номер> ГБУЗ «<адрес>вое бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому у Потерпевший №4 имелись повреждения: закрытый перелом лучевой кости правого предплечья в ростковой зоне нижней трети (эпифизиолиз дистального эпифиза) без смещения отломков. Данные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья и по этому признаку, расцениваются, как причинившее средний вред здоровью; заключением эксперта <номер> ГБУЗ «<адрес>вое бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому у Потерпевший №1 имелись повреждения: ушибленная рана левой подбородочной области (левой щеки), данное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку, расценивается, как причинившее легкий вред здоровью; письменными объяснениями <ФИО>3, Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №2, иными материалами дела.
Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО>3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.ч. 1,2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины в совершении административного правонарушения.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение однородного административного правонарушения.
Разрешая вопрос о назначении административного наказания, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений. Однако при назначении наказания учитываются обстоятельства дела в совокупности.
Суд принимает во внимание степень вины водителя <ФИО>3, характер совершенного административного правонарушения, действия виновного после ДТП. При этом, суд приходит к выводу, что <ФИО>3, при должной степени внимательности и осмотрительности имел техническую возможность избежать ДТП.
Учитывая изложенное, а также наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановила:
<ФИО>3, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание с учетом положений части 2 статьи 4.4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит перечислению на счет получателя – Дальневосточный ГУ Банк России, БИК 040507001, КБК 188 116 011 21010001140, Получатель – УФК по ПК (УМВД России по <адрес>) кор/счет 40<номер>, номер счета получателя 03<номер>, ИНН <***>, КОД ОКТМО 05701000, КПП 253801001, УИН 18<номер>.
Срок предъявления к исполнению два года.
В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.
Квитанцию об оплате штрафа представить в Отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.
Судья О.О.Ясинская