Дело № 2-49/2025 копия
УИД 42RS0029-01-2024-001406-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пгт. Яя «21» января 2025 года.
Яйский районный суд Кемеровской области в составе:
председательствующего: Ильченко В.М.
при секретаре Язьковой Ж.А.
с участием помощника прокурора Яйского района Алонцевой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора Яйского района к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Кайлинский детский сад «Елочка» о понуждении к совершению действий, суд
УСТАНОВИЛ:
<адрес> обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Кайлинский детский сад «Елочка» о понуждении к совершению действий, указав, что во исполнение поручения прокуратуры Кемеровской области-Кузбасса, прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства об обеспечении безопасности несовершеннолетних в образовательных учреждениях округа, в ходе которой установлены нарушения требований законодательства о пожарной безопасности в муниципальном бюджетном дошкольном образовательном учреждении «Кайлинский детский сад «Елочка» (далее – МБДОУ «Кайлинский детский сад»), расположенный по адресу: <адрес>, зд. 1, <адрес>, Яйский муниципальный округ, <адрес>-Кузбасс.
Прокуратурой района установлено, что МБДОУ «Кайлинский детский сад» в нарушение вышеуказанных требований не проведена замена технических средств обеспечения пожарной безопасности (систем пожарной сигнализации и СОУЭ) по истечении срока службы.
Бездействие МБДОУ «Кайлинский детский сад» создает угрозу жизни и здоровья воспитанников образовательной организации, ущемляют их право на получение образовательных услуг в условиях безопасности, а также может повлечь тяжкие последствия при возникновении чрезвычайных ситуаций.
Просит суд возложить на муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Кайлинский детский сад «Елочка» обязанность произвести в здании образовательной организации замену технических средств обеспечения пожарной безопасности - системы пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре.
На основании статьи 206 ГПК РФ просит установить ответчику срок для совершения вышеуказанных действий до ДД.ММ.ГГГГ.
Помощник прокурора Алонцева О.П. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Представитель ответчика, ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила заявление о признании исковых требований, заявленных истцом, в полном объеме.
Представителю ответчика–Васильевой Н.В. разъяснены и понятны последствия признания ей исковых требований, и она согласна с вынесением решения об удовлетворении требований заявление прокурора Яйского района к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Кайлинский детский сад «Елочка» о понуждении к совершению действий.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
У суда нет оснований не принять признание иска ответчиком, так как данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
При указанных обстоятельствах, на основании ст.ст.39, 173 ГПК РФ суд приходит к выводу, что признание представителем ответчика исковых требований истца обдумано, правовые последствия признания иска и принятия его судом, ей понятны, кроме того признание иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования.
Учитывая, что ответчику необходимо время для выполнения возложенных на него судом обязанностей, суд с учётом требований ч.2 ст. 206 ГПК РФ считает необходимым установить срок, в который ответчиком должны быть совершены возложенные на него действия. Определяя конкретный срок, до ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из того, что данный срок обеспечит соблюдение баланса интересов сторон, суд не усматривает наличия в материалах дела доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения решения в указанный срок.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования прокурора Яйского района к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Кайлинский детский сад «Елочка» о понуждении к совершению действий - удовлетворить.
Возложить на муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Кайлинский детский сад «Елочка» обязанность произвести в здании образовательной организации замену технических средств обеспечения пожарной безопасности - системы пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре.
В соответствии со статьей 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установить ответчику срок для совершения указанных действий до ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яйский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: подпись В.М. Ильченко
Верно. Судья: В.М. Ильченко