КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 августа 2023 года по делу № 33-4156/2023
Судья Минина В.А. дело №13-580/2023
Кировский областной суд в составе судьи Федяева С.В. при секретаре Жёлтиковкой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по частной жалобе администрации г. Вятские Поляны на определение судьи Вятскополянского районного суда Кировской области от 15.06.2023, которым отказано в удовлетворении заявления администрации г. Вятские Поляны о предоставлении отсрочки исполнения решения суда,
УСТАНОВИЛ:
Администрация муниципального образования городской округ город Вятские Поляны Кировской области обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Вятскополянского районного суда Кировской области от 16.09.2022, которым на администрацию муниципального образования городской округ город Вятские Поляны Кировской области возложена обязанность организовать мероприятия по приведению автомобильной дороги улицы Ленина г. Вятские Поляны в соответствие с требованиями п.6.3.1 ГОСТ Р 50597 – 2017 и п. 6.2, 6.2.2, 6.2.3, 6.2.4, 6.2.17 ГОСТ Р 52289 – 2019 путем нанесения горизонтальной осевой и краевой дорожной разметки, нанесения на пешеходных переходах дорожной разметки 1.14.1., в срок до 01.06.2023. Ссылаясь на отсутствие в настоящее время денежных средств для исполнения решения, заявитель просил предоставить отсрочку исполнения решения Вятскополянского районного суда Кировской области от 16.09.2022 в части нанесения осевой горизонтальной разметки по ул. Ленина города Вятские Поляны до 01.06.2024.
Определением судьи Вятскополянского районного суда Кировской области от 15.06.2023 в удовлетворении заявления администрации г. Вятские Поляны отказано.
В частной жалобе глава города Вятские Поляны ФИО1 просит определение отменить. В обоснование жалобы указывает на невозможность исполнения решения суда в полном объеме в связи с дефицитом бюджета. Часть работ (нанесение центральной разметки) была выполнена. Дефицит бюджета, подтвержденный справкой Финансового Управления, доказывает реальную невозможность финансировать необходимые работы во исполнение решения суда из муниципального бюджета.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материал, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после его вступления в законную силу.
Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Статьей 203 ГПК РФ предусмотрено право суда, рассмотревшего дело, отсрочить или рассрочить исполнение решения суда исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», вопрос о наличии оснований для предоставлении отсрочки или рассрочки решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Отказывая администрации г. Вятские Поляны в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения вышеуказанного судебного акта, суд первой инстанции указал на отсутствие доказательств объективной невозможности исполнить судебное решение в части нанесения краевой горизонтальной разметки по ул. Ленина, а также доказательств, подтверждающих, что в срок до 01.06.2024 возникнут условия, которые позволят исполнить судебное решение.
Суд апелляционной инстанции соглашается с тем, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не носят исключительный характер, дающий основания отсрочить исполнение решения суда, а удовлетворение заявления приведет к затягиванию исполнения решения, что существенно повлияет на права лиц, в интересах которых оно постановлено.
Доказательств, свидетельствующих о реальной возможности должника исполнить судебный акт при условии удовлетворения заявления о предоставлении отсрочки на указанный заявителем срок, суду апелляционной инстанции не представлено.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, поскольку его удовлетворение может привести к нарушению процессуальных прав истца.
Доказательств, подтверждающих принятие заявителем действенных мер, направленных на исполнение судебного акта, а также свидетельствующих о невозможности его единовременного исполнения, не представлено. Приложенные к заявлению об отсрочке документы таковыми не являются.
Цель исполнения данного судебного решения - безопасность участников дорожного движения - свидетельствует об особой значимости, неотложности правовой защиты.
Определение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены или изменения по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Вятскополянского районного суда Кировской области от 15.06.2023 оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
Судья - С.В. Федяев