Дело № 2-2-188/2023

УИД 13RS0025-02-2023-000188-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

с. Кочкурово 27 июля 2023 года

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Рябцева А.В.,

при секретаре судебного заседания Малышевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее по тексту – ООО «Филберт» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав, что 17 декабря 2013 года между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <...>, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме 200 000 рублей на срок по 17 декабря 2016 года с ежемесячной уплатой процентов 39,90 % годовых. Ответчик ознакомился с условиями договора, согласился и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, однако 17 марта 2015 года нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем у нее образовалась задолженность по договору. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 02 октября 2017 года между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) № У77-17/1368, согласно которому право требования по указанному кредитному договору перешло к ООО «Филберт». Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Кочкуровского района Республики Мордовия – мировым судьей судебного участка Большеберезниковского района Республики Мордовия, судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, отменен 30 января 2023 года в связи с поступившими возражениями ответчика. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 152 468 рублей 41 копейку, из которой: задолженность по основному долгу в сумме 137 905 рублей 75 копеек, задолженность по процентам в сумме 14 562 рубля 66 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 249 рублей 36 копеек.

Судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в связи с тем, что место регистрации (жительства) ответчика ФИО1 не попадает под юрисдикцию Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Филберт» не явился, в исковом заявлении представитель ФИО2, действующая на основании доверенности <...> от 01 декабря 2022 года, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений о причине неявки не представила, отложить рассмотрение дела не просила.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.Частью первой статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из положений статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 <дата> года рождения, с 05 мая 2023 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается адресно-справочной информацией, представленной ММО МВД России «Лямбирский» от 23 июня 2023 года.

Учитывая, что на территории Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия ответчик на дату предъявления искового заявления зарегистрирован не был, а адрес его регистрации территориально относится к границам Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление принято к производству Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия с нарушением правил подсудности, в связи с чем считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия (430027, <...>) по месту жительства ответчика.

На основании пункта 3 части второй статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через постоянное судебное присутствие Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в с. Кочкурово Кочкуровского района Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия А.В. Рябцев