Мотивированное решение изготовлено 15.07.2025.

УИД 27RS0008-01-2025-001739-38

Дело № 2-951/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июля 2025 г. г.Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Севастьяновой М.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием заявителя ФИО1, заинтересованного лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта постоянного проживания, заинтересованные лица: Краевое государственное казенное учреждение «Центр социальной поддержки населения по <адрес>», ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что состояла в зарегистрированном браке с ФИО3, который постоянно проживал в Комсомольске-на-Амуре. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в зоне СВО, ФИО3 погиб. ФИО1 обратилась с заявлением о назначении единовременной материальной помощи в связи с гибелью мужа, однако в этом ей было отказано в связи с отсутствием регистрации умершего на территории <адрес> на дату гибели. Установление факта проживания умершего ФИО3 на территории <адрес> на дату его гибели заявителю необходимо для назначения единовременной материальной помощи. На основании изложенного ФИО1 просит суд установить факт постоянного проживания ФИО3 на территории <адрес> на день его гибели ДД.ММ.ГГГГ и обратить решение суда к немедленному исполнению.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО2

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Также суду сообщила, что с 2011 года проживала совместно с ФИО3 в коммунальной квартире по <адрес>, номер квартиры не помнит. Данная комната в коммунальной квартире принадлежала ФИО3 После продажи комнаты они переехали в комнату, принадлежащую её маме по <адрес>, где проживали вместе с ФИО3 последние 6 лет. Зарегистрировали свой брак в ноябре 2024 г. Ей известно, что по <адрес> ФИО3 был прописан с 1990-х годов, сведений о снятии ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу у нее нет.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Также суду сообщил, что ФИО3 - его отец, вместе с ним и матерью он проживал примерно до 2010 г., после этого отец ушел из семьи, стал проживать по <адрес>, номер квартиры не помнит, расположена она была на втором этаже. После продажи комнаты отец переехал жить по адресу <адрес>, где ФИО3 вместе с ФИО1 проживали до подписания отцом контракта с Министерством Обороны РФ.

Представитель заинтересованного лица КГКУ «Центр социальной поддержки населения по <адрес>» в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке и надлежащим образом, в соответствии с требованиями гл.10 Гражданского процессуального кодекса РФ. Ходатайств, возражений, документов по существу рассматриваемых требований не поступало.

На основании ст.ст.113, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила, что ФИО1 приходится ей дочерью, ФИО3 - муж дочери, ФИО2 – сын ФИО3 Около 6 лет ФИО1 и ФИО3 проживали совместно в принадлежащей свидетелю комнате, расположенной по <адрес>, до убытия ФИО3 в зону СВО. Контракт с Министерством Обороны РФ ФИО3 заключил в ноябре 2024 года после чего сразу уехал в зону СВО.

Выслушав пояснения заявителя, заинтересованного лица, свидетеля, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановить утраченные документы.

В силу ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (ст.2 Закона).

Статьей 1 вышеуказанного Закона РФ установлено, что каждый имеет право на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно сведениям отдела ЗАГС <адрес> администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> администрации <адрес> зарегистрирован брак между ФИО1 и ФИО3 (л.д. 4, 7).

Как следует из справки (выписки из поквартирной карточки), предоставленной ООО «ЕРКЦ <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 проживет и зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в однокомнатной квартире, площадью 18,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Также в жилом помещении зарегистрированы: ФИО5, (собственник), ФИО6 (внук) (л.д. 32).

Согласно сведениям, предоставленным УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 со ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по <адрес>. (л.д. 43).

Регистрация ФИО3 по указанному адресу на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается также формой 1, предоставленной ОВМ УМВД России по <адрес> (л.д. 45).

Как следует из справки начальника пункта отбора на военную службу по контракту (2 разряда) (<адрес>) Восточного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил контракт о прохождении военной службы с Министерством Обороны РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Факт проживания ФИО3 в <адрес> до дня убытия в зону проведения СВО подтверждается показаниями заявителя, заинтересованного лица и свидетеля.

Согласно сведениям отдела ЗАГС <адрес> администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти – <адрес>, Донецкая Народная Республика, Российская Федерация, причина смерти – острая массивная кровопотеря, другие уточненные травмы с вовлечением нескольких областей тела, военные операции вызвавшие повреждения другими видами взрывов или осколками. Документ, подтверждающий факт смерти – медицинское свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФГКУ «111 Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз» Министерства обороны Российской Федерации (л.д. 22).

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 был рожден в <адрес>, со ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил контракт с Министерством Обороны Российской Федерации для прохождения военной службы, находясь в зоне проведения специальной военной операции, погиб ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает, что заявитель доказал факт постоянного проживания ФИО3 на территории <адрес> на дату его гибели ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ссылается на то, что установление факта постоянного проживания ФИО3 на территории <адрес> необходимо для получения единовременной материальной помощи.

В целях оказания единовременной материальной помощи военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальное звание полиции, лицам, принимавшим на добровольной основе участие в боевых действиях при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, <адрес> и Украины, гражданам, призванным с территории <адрес> на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации», военнослужащим органов федеральной службы безопасности, непосредственно выполняющим задачи по охране государственной границы Российской Федерации на участках, примыкающих к районам проведения специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, <адрес> и Украины, и членам их семей, постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пр «Об оказании единовременной материальной помощи» утвержден Порядок оказания единовременной материальной помощи отдельным категориям граждан и членам их семей в связи с проведением специальной военной операции (далее – Порядок №-пр).

Согласно п.2 Порядка №-пр право на единовременную материальную помощь имеют, в том числе, члены семей военнослужащих, сотрудников Росгвардии, мобилизованных граждан, добровольцев, погибших в результате участия в специальной военной операции и постоянно проживавших на территории края на дату гибели.

Постоянное проживание на территории края подтверждается регистрацией по месту жительства или решением суда об установлении факта проживания на территории края.

Как следует из извещения, направленного военным комиссариатом <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей, а также Украины. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением военной службы (л.д. 9).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что установление факта постоянного проживания ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории <адрес> на дату его гибели ДД.ММ.ГГГГ является значимым обстоятельством, от которого зависит право заявителя на получение социальных гарантий, и в ином порядке данный факт установлен быть не может, в связи с чем, полагает, что заявление ФИО1 об установлении факта постоянного проживания обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 212 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

В своем заявлении ФИО1 просит обратить решение суда к немедленному исполнению.

Учитывая фактические обстоятельства дела, статус заявителя, характер заявленных требований, суд приходит к выводу о наличии особых обстоятельств, при которых замедление исполнения решения суда может привести к значительному ущербу для заявителя в связи с чем решение суда подлежит немедленному исполнению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями ст.ст.194-199, 212, 268 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО1 об установлении факта постоянного проживания – удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), на территории <адрес> на дату его гибели ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Севастьянова