Дело № 2-391/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Череповец 11 мая 2023 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Скородумовой Л.А.,

при секретаре Березиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации.

Требования мотивировало тем, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий ФИО1, управляющей транспортным средством марки «<данные изъяты>» г/н <№>, причинен ущерб принадлежащему С. транспортному средству марки «<данные изъяты>» г/н <№>. Автомобиль С. на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору КАСКО от <дата> серии <№>. ПАО СК «Росгосстрах» произвело ремонт транспортного средства, принадлежащего С., сумма страхового возмещения составила 65758,90 рублей. В связи с отсутствием страхового полиса у ФИО1 на момент ДТП, она обязана возместить истцу ущерб в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Просило взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» 65758,90 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2172,77 рублей, а также расходы по подготовке искового заявления в сумме 4000 рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 при надлежащем извещении не явилась.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий ФИО1, управляющей транспортным средством марки «<данные изъяты>» г/н <№>, причинен ущерб принадлежащему С. транспортному средству марки «<данные изъяты>» г/н <№>, что подтверждается административным материалом от <дата>.

Автомобиль С. на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору КАСКО от <дата> серии <№>. Ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована.

Указанное ДТП в соответствии с условиями договора страхования было признано страховым случаем, автомобиль марки «<данные изъяты>» г/н <№> был направлен на ремонт. Стоимость восстановительного ремонта составила 65758,90 рублей, которая оплачена СПАО «Ингосстрах» согласно платежному поручению № <№> от <дата>.

Руководствуясь положениями закона, регулирующими спорные правоотношения, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была, в связи с выплатой СПАО «Ингосстрах» потерпевшему стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства к страховщику перешло право требования денежных средств в порядке суброгации с ответчика как лица, ответственного за ущерб, в сумме 65758,90 рублей.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и сложность дела, объем заявленных и удовлетворенных требований, объем оказанных представителем услуг, продолжительность рассмотрения дела, принимая во внимание требования разумности и справедливости, расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4000 рублей.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 98, 100, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <№>) в возмещение ущерба 65758,90 рублей, расходы на оплату услуг представителя 4000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 2172,77 рублей, всего взыскать 71 931 (семьдесят одна тысяча девятьсот тридцать один) рубль 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 18.05.2023.

Судья Л.А. Скородумова

Согласовано

Судья Л.А. Скородумова