дело № 2-114/2025

УИД: 16RS0031-01-2024-000799-55

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 марта 2025 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., при секретаре Мардановой А.Г., с участием представителя истца, ФИО1, представителя ответчика, автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Центральный аэроклуб <адрес> ДОСААФ России», ФИО2, помощника прокурора <адрес> Усмановой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Центральный аэроклуб <адрес> ДОСААФ России», Мензелинскому филиалу, Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Росимущества по <адрес> и <адрес> о компенсации убытков и морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 обратилась в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате крушения самолета L-410 при взлете с .. аэродрома погиб ее сын ФИО6 С указанием на перенесенные в связи с гибелью близкого человека нравственные переживания, нарушение сна, покоя, постоянные тревоги и повышение давления, в иске поставлен вопрос о компенсации морального вреда в размере 4000000 руб. и взыскании 2000000 руб. в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца (статья 117 Воздушного кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям; ФИО2, представитель АНО ДПО «Центральный аэроклуб <адрес> ДОСААФ России», иск не признала, указав на отсутствие оснований для возмещения вреда в связи с потерей кормильца, поскольку самолет перевозил истца не как пассажира, а в качестве спортсмена, и для компенсации морального вреда, поскольку истцом получены страховые выплаты.

Иные участвующие в деле лица представителей не направили, извещены о времени и месте судебного заседания, дело в порядке статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты нарушенных гражданских прав является компенсация морального вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

ДД.ММ.ГГГГ в результате крушения при взлете с .. аэродрома (<адрес>) самолета L-410УВП-ЭЗ, национальный учетный опознавательный знак №, бортовой №, свидетельство о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №, погиб ФИО6, являвшийся истцу сыном.

По данному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 263 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое расследуется Главным следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оказании единовременной помощи гражданам, пострадавшим в результате крушения самолета L-140, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в .. муниципальном районе Республики Татарстан», истцу была произведена единовременная выплата; по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ № САО «ВСК» выплатило страховую выплату в размере 300000 руб; данные обстоятельства не опровергались представителем истца в судебном заседании.

На основании договора безвозмездного пользования воздушным судном от ДД.ММ.ГГГГ № ссудодателем от имени собственника выступает <данные изъяты>, ссудополучателем – <данные изъяты>, самолет передан последнему в безвозмездное пользование, без предоставления услуг по управлению воздушным судном и по его техническому содержанию (обслуживанию).

Пунктом 1.3 договора определен срок действия договора – до ДД.ММ.ГГГГ, пунктом 3.1 – ответственность за вред (ущерб), причиненный воздушным судном, его механизмами, устройствами и оборудованием третьим лицам, несет ссудополучатель.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № к данному договору, заключенным между <данные изъяты> (ФИО4), Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> (ФИО5), <данные изъяты> (ссудополучатель), на основании поручения Росимущества от ДД.ММ.ГГГГ № и решения ДОСААФ России от ДД.ММ.ГГГГ №, права и обязанности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № переходят к Управлению сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, <данные изъяты>», АНО ДПО «Центральный аэроклуб <адрес> ДОСААФ России», последнему переданы права и обязанности ссудополучателя по договору безвозмездного пользования воздушным судном.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, АНО ДПО «Центральный аэроклуб <адрес> ДОСААФ России» осуществляет деятельность пассажирского воздушного транспорта, по предоставлению мест для краткосрочного проживания, прокат и аренда товаров для отдыха и спортивных товаров, по обеспечению безопасности в чрезвычайных ситуациях, спортивных клубов, деятельность в области спорта, зрелищно-развлекательную и образовательную.

Уставом предусмотрено, что организация имеет .. и .., которые не являются юридическими лицами и действуют на основании настоящего Устава и положений, утвержденных в порядке, установленном настоящим уставом. Организация в установленном законом порядке несет ответственность за несоблюдение требований Законодательства Российской Федерации, возмещает ущерб, причиненный в результате своей деятельности.

Положением о Мензелинском филиале установлено, что имущество, закрепленное за филиалом, принадлежит автономной некоммерческой организации как на праве безвозмездного пользования, так и на праве собственности, а филиал это имущество использует на праве безвозмездного пользования.

По договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между САО «ВСК» и АНО ДПО, указанное воздушное судно застраховано на случай наступления гражданской ответственности за причинение вреда жизни или здоровью, либо имуществу третьих лиц при условии, что указанный вред причинен непосредственно воздушным судном или каким-либо лицом или предметом, выпавшим из него.

Суд полагает, что надлежащим ответчиком по делу является АНО ДПО «Центральный аэроклуб <адрес> ДОСААФ России», которому воздушное судно было передано по договору безвозмездного пользования воздушным судном и который, согласно пункту 1.16 Устава, в установленном законе порядке обязан нести ответственность за несоблюдение требований законодательства, возмещать ущерб, причиненный в результате своей деятельности.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная ., свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями – страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной ., распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу требований статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, а в соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, при этом размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, кроме того, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, а характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Суд полагает установленным, что смерть ФИО6 наступила в результате авиакатастрофы, погибший являлся для истца близким человеком – единственным сыном, что повлекло для нее физические и нравственные страдания.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер нравственных страданий истца, перенесенных по вине ответчика, ее индивидуальные особенности, характер вины ответчика, по вине которого произошло происшествие, в связи с чем полагает необходимым определить сумму компенсации морального вреда в размере 1000000 руб.

Рассматривая требования о возмещении убытков в размере 2000000 руб, суд приходит к следующему.

Согласно статье 800 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность перевозчика за вред, причиненный жизни или здоровью пассажира, определяется по правилам главы 59 настоящего Кодекса, если законом или договором перевозки не предусмотрена повышенная ответственность перевозчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 103 Воздушного кодекса Российской Федерации по договору воздушной перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира воздушного судна в пункт назначения с предоставлением ему места на воздушном судне, совершающем рейс, указанный в билете, а в случае сдачи пассажиром воздушного судна багажа обязуется доставить багаж в пункт назначения и выдать пассажиру воздушного судна или управомоченному им на получение багажа лицу.

Согласно пункту 1 статьи 116 Воздушного кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность перед пассажиром воздушного судна и грузовладельцем в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, а также договором воздушной перевозки пассажира.

В силу пункта 1.1 статьи 117 Воздушного кодекса Российской Федерации перевозчик обязан обеспечить выплату компенсации в счет возмещения вреда, причиненного при воздушной перевозке жизни пассажира воздушного судна, гражданам, имеющим право на возмещение вреда в случае смерти кормильца в соответствии с гражданским законодательством, при отсутствии таких граждан – родителям, супругу, детям умершего пассажира воздушного судна, а в случае смерти пассажира воздушного судна, не имевшего самостоятельного дохода, – гражданам, у которых он находился на иждивении, в сумме два миллиона рублей. Указанная компенсация распределяется между гражданами, имеющими право на ее получение, пропорционально количеству таких граждан.

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника АНО ДПО «Центральный аэроклуб <адрес> ДОСААФ России» ФИО6 принят в аэроклуб в качестве парашютиста-спортсмена, в тот же день заполнил анкету парашютиста, представил медицинское заключение, а ДД.ММ.ГГГГ заключил с АНО ДПО «Центральный аэроклуб <адрес> ДОСААФ России» (Мензелинский филиал) договор, в соответствии с которым последний обязался предоставить воздушное судно с экипажем для выполнения парашютных прыжков ФИО6, именованным Спортсменом, на аэродроме <адрес>, а Спорстмен – оплатить услуги.

На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ АНО ДПО «Центральный аэроклуб <адрес> ДОСААФ России» (Мензелинский филиал) предоставил ФИО6 парашютное снаряжение, а приказом от ДД.ММ.ГГГГ он допущен к парашютным прыжкам по программе «№», закреплен за инструктором ФИО8

Уставом АНО ДПО «Центральный аэроклуб <адрес> ДОСААФ России» установлено, что организация является унитарной коммерческой организацией, созданной на основе имущественных взносов ее учредителей в целях предоставления услуг в сфере образования и содействия укреплению обороноспособности страны, национальной безопасности. Предметом деятельности организации являются образовательная деятельность в области патриотического (военно-патриотического) воспитания, организация физического воспитания граждан, развитие авиационных, военно-прикладных технических видов спорта, технического творчества, основной целью – подготовка граждан по программе дополнительного профессионального образования.

ФИО6 находился на борту самолета L-410 не в качестве пассажира, которого должны были доставить в пункт назначения, а в качестве парашютиста, который должен был совершить прыжок после набора воздушным средством определенной высоты, в связи с чем статья 117 Воздушного кодекса Российской Федерации в данном случае неприменима.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО3 к автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Центральный аэроклуб <адрес> ДОСААФ России», Мензелинскому филиалу, Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Росимущества по <адрес> и <адрес> о компенсации убытков и морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Центральный аэроклуб <адрес> ДОСААФ России», ИНН: №, в пользу ФИО3, ИНН: №, 1000000 (один миллион) рублей в счет компенсации морального вреда.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Центральный аэроклуб <адрес> ДОСААФ России», ИНН: №, государственную пошлину в размере 300 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.