Дело №

УИД 50RS0№-07

Решение суда

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года г.о. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Савенковой А.Ф.,

при секретаре судебного заседания к,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения» к л о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

установил:

Истец Ленинградское областное государственное казенное учреждение «Центр социальной защиты населения» обратились в суд с вышеуказанным иском к л,, свои требования мотивируют тем, что 15.07.2020г. л обратилась в Ленинградское областное государственное казенное учреждение «Центр социальной защиты населения» с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, указав место жительства: <адрес>.

Распоряжением от 17.07.2020г. Учреждение в соответствии со ст. 2.11 Областного закона <адрес> от 17.11.2017г. №-оз «Соцальный кодекс <адрес>» назначило л ежемесячную денежную выплату на ребенка б ДД.ММ.ГГ года рождения с 01.01.2020г. по 14.07.2021г. в размере 5189 руб. 50 коп.

В ходе проверки Управлением представленных л документов было установлено, что ответчик на момент выплаты не имела регистрации в <адрес> ни по месту жительства, ни по месту пребывания, а была зарегистрирована по адресу: <адрес> (ФИО1 Самолет мкрн), <адрес>.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГ № утвержден Порядок и условия назначения ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно в <адрес>, в силу положений которого, л, не имея регистрации на территории <адрес>, не обладала правом на назначение ей Учреждением данной денежной выплаты.

Пунктом 3.6 Порядка установлена ответственность заявителя за полноту и достоверность сведений, указанных в заявлении.

Так же на получателе денежной выплаты лежит обязанность по извещению Учреждения об изменениях персональных данных, в том числе о месте жительства, и наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера выплаты или ее прекращение. Однако от ответчика таких сведений не поступало.

Распоряжением от 09.11.2020г. Учреждением прекращена денежная выплата л, в связи с наличием в заявлении недостоверных данных.

Сумма излишне выплаченных л денежных средств за период с ДД.ММ.ГГ по 30.11.2020г. составила 57 084 руб. 50 коп.

Истец которым просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 57 084 руб. 50 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1912 руб. 53 коп.

Истец извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, при наличии сведений об их надлежащем извещении.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанных норм, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в соответствии со статьей 2.11 областного закона от ДД.ММ.ГГ N 72-оз "Социальный кодекс <адрес>" и постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 384 "Об утверждении основных требований к порядку назначения и осуществления ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, примерного перечня документов (сведений), необходимых для назначения указанной ежемесячной выплаты, и типовой формы заявления о ее назначении" Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГ № утвержден Порядок и условия назначения ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно в <адрес>.

В соответствии с пунктом 2.1 Порядка (в редакции от ДД.ММ.ГГ) право на получение ежемесячной выплаты имеет один из родителей или иной законный представитель ребенка, являющийся гражданином Российской Федерации, постоянно или преимущественно проживающий на территории <адрес>, в случае, если ребенок достиг возраста трех лет начиная с ДД.ММ.ГГ и является гражданином Российской Федерации, при условии что размер среднедушевого дохода семьи не превышает величину прожиточного минимума на душу населения, установленную в <адрес> на второй квартал года, предшествующего году обращения за назначением ежемесячной выплаты лично либо через уполномоченное лицо.

Пунктом 2.14 Порядка (в редакции от ДД.ММ.ГГ) установлено, что единовременная денежная выплата назначается на период проживания на территории <адрес>, подтверждаемый данными органов регистрационного учета.

Согласно пункту 2.13 Порядка (в редакции от ДД.ММ.ГГ) основаниями для отказа в назначении единовременной денежной выплаты является в том числе наличие в заявлении и документах (сведениях), указанных в приложении 1 к настоящему Порядку, недостоверных или неполных данных, отсутствие права на выплату.

Согласно пункту 3.6 Порядка (в редакции от ДД.ММ.ГГ) заявитель несет ответственность за полноту и достоверность сведений, указанных в заявлении, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 4.4 Порядка (в редакции от ДД.ММ.ГГ) на получателе мер социальной поддержки лежит обязанность по извещению Учреждения об изменении персональных данных, категории, среднедушевого дохода, состава семьи, места жительства и наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размеров выплат или прекращение выплат в месячный срок с даты наступления указанных обстоятельств.

Согласно пункту 4.4 Порядка (в редакции от ДД.ММ.ГГ) денежные средства, выплаченные получателям вследствие их злоупотребления (представление заведомо неверных сведений, сокрытие данных, влияющих на право назначения мер социальной поддержки, исчисление их размеров), подлежат возмещению получателями мер социальной поддержки добровольно, а в случае спора взыскиваются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

15.07.2020г. л обратилась в Ленинградское областное государственное казенное учреждение «Центр социальной защиты населения» с заявлением о назначении ей мер социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты на ребенка от трех до семи лет включительно.

В заявлении л указано место жительства (регистрации): <адрес>.

Распоряжением № от 17.07.2020г. л назначена ежемесячная денежная выплата на ребенка б ДД.ММ.ГГ года рождения с 01.01.2020г. по 14.07.2021г. в размере 5189 руб. 50 коп.

Согласно выписке из домовой книги, л значится зарегистрированной постоянно по адресу: <адрес>, ФИО1 <адрес> 19.05.2020г. по настоящее время.

Таким образом, л не имела право на получение выплаты на территории <адрес>.

Распоряжением № от 09.11.2020г. ЛОГКУ «Центр СЗН» прекращена денежная выплата л на б, в связи с наличием в заявлении недостоверных данных.

Согласно справке ЛОГКУ «Центр СЗН» сумма излишне выплаченных л денежных средств за период с ДД.ММ.ГГ по 30.11.2020г. составила 57 084 руб. 50 коп.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик неосновательно получала ежемесячную денежную выплату на дочь б, ДД.ММ.ГГ года рождения, с момента ее назначения, то есть с января 2020 года, а следовательно, заявленные <адрес> государственным казенным учреждением «Центр СЗН» исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании с л в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере 1912 руб. 53 коп, их оплата документально подтверждена.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования <адрес> государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения» удовлетворить.

Взыскать с л, паспорт <...>, в пользу <адрес> государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения», ИНН <***>, ОГРН <***>, сумму неосновательного обогащения в размере 57 084 рубля 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1912 рублей 53 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Ф. Савенкова

Мотивированное решение суда в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГ.

Судья А.Ф. Савенкова