2-2820/2023
74RS0003-01-2023-002474-92
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
16 августа 2023 года
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Алексеевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» к ФИО1. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «МРСК Урала» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за электроснабжение в сумме 487 148 руб. 90 коп.
На обсуждение сторон поставлен вопрос о подсудности настоящего гражданского дела Тракторозаводскому районному суду г. Челябинска.
Лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не приняли.
Гражданское дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из искового заявления следует, что ответчик проживает в Тракторозаводском районе г. Челябинска по адресу пер. Фабрично-заводской 15.
Вместе с тем, из отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области получены сведения о том, что ответчик с 06.02.2023 зарегистрирован по месту жительства в Сосновском районе Челябинской области по адресу <адрес>
Таким образом, на момент подачи иска в суд ответчик на территории Тракторозаводского района г. Челябинска не проживал.При указанных обстоятельствах суд делает вывод, что настоящее гражданское дело принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Оснований для определения территориальной подсудности по правилам ст.ст. 29, 30 и 32 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не усматривает.
Поскольку территориальная подсудность спора регламентирована ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ и определена местом жительства ответчика, то настоящее дело следует направить по подсудности для рассмотрения в Сосновский районный суд Челябинской области.
На основании изложенного,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать по подсудности в Сосновский районный суд Челябинской области гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» к ФИО1..
Идентификаторы лиц, участвующих в деле:
открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» – основной государственный регистрационный №;
ФИО1. – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>
Настоящее определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: