УИД: 05RS0030-01-2024-001179-19
Дело №2-138/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Коркмаскала 05 февраля 2025 г.
Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего – судьи А.И.Алишаева,
при секретаре Н.Я.Гаджиакаевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с выше указанным иском, указав, что 31.07.2024г. в <...> в районе дома 153 произошло дорожно-транспортное происшествие с участие транспортного средства КАМАЗ с государственным регистрационным номером № под управлением ФИО4 и нисан Альмера за государственным регистрационным номером № по его управлением. ДТП произошло по вине водителя ФИО2 Виновником признан последний согласно постановления по делу об административном правонарушении от 31.07.2024г. №18810005230005762325. Гражданская ответственность виновника не была застрахована. Согласно экспертного заключения ущерб причинен на 188 982,79 рублей. Собственником транспортного средства КАМАЗ является ФИО3. Просит взыскать с ответчиков материальный вред в размере 188 982,79 рублей, моральный вред в размере 20 000 рублей. расходы на оплату судебной экспертизы 10 000 рулей, расходы на услуги представителя в размере 28 000 и уплаченную государственную пошлину в размере 4950 рублей.
Извещенные надлежащим образом стороны на судебное заседание не явились.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования, подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Судом установлено, что 31.07.2024г. в <...> в районе дома 153 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства КАМАЗ за государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2 и НИСАН АЛЬМЕРА за государственным регистрационным знаком № под управление истца ФИО1
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО2, нарушивший пункт 8.1 Правил дорожного движения РФ а именно при выполнении маневра создал помеху другим участникам дорожного движения.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалом по факту ДТП, постановлением об административном правонарушении от 31.07.2024г. №18810005230005762325, схемой места ДТП, объяснениями участников ДТП.
Согласно ч.6 ст.4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
В соответствии со ст.15, 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В нарушение требований Закона об ОСАГО ответчиком не был застрахован риск гражданской ответственности водителя, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Данный факт подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 31.07.2024 года, которым ответчик был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ.
Таким образом, ответчик должен возмещать вред, причиненный имуществу истца, в соответствии с требованиями ст.15, 1064, 1079 ГК РФ.
Из экспертного заключения №182-24г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля НИССАН АЛЬМЕРА за государственным регистрационным знаком <***>, без учета износа на дату ДТП составляет 188 982,79 руб.
Суд учитывает, что данное заключение изготовлено в письменной форме, содержит полное описание проведенного исследования, выводы эксперта изложены полно, исследование проведено с соблюдением действующего законодательства, лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов. Данное заключение не оспаривалось ответчиком, доказательств иного размера вреда, суду не представлено.
Таким образом, на основании ст.15, 1064, 1079 ГК РФ истцу должны быть возмещены за счет ответчика убытки в полном объеме, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, стоимость ремонта без учета износа в размере 188 982,79 руб.
Каких-либо обстоятельств дела, с очевидностью свидетельствующих о том, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества, не имеется и ответчиком данные обстоятельства не оспорены, доказательств не представлено.
В силу ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат к взысканию судебные расходы, понесенные им в связи с обращением в суд.
В подтверждение доводов о размере понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере 28 000 рублей, услуги эксперта оценщика в размере 10 000 рублей суду не представлены, в связи с чем в указанной части требований следует отказать.
Руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО2,<данные изъяты> и ФИО3, <данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 188 982 (сто восемьдесят восемь тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля 79 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4950 рублей.
Взыскать солидарно с ФИО2,<данные изъяты> и ФИО3, <данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения моральный вред причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 20 000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.И.Алишаев